川普取消出生公民權 獲最高法院支持

所以而家咪講緊修正案囉
世界不斷變, 呢個世界無話一條例2xx年唔會改, 又唔係聖經
100年前都無internet, 唔通而家法例不適用internet咩?

暫時係咁
但其實我好懷疑supreme court會唔會比侵過
宜家只係阻止地區法院越權限制行政部門
但supreme court未必會支持廢除出生公民權

習近平個女係唔係都可以驅逐佢出境

法院injunction應該係6月27開始, 咁而家已係月子中心即已生左啦, 咁唔影響嘅, 但聽日開始出世嘅就煩D囉

條友都唔知係唔係香港人 連追溯期都唔知, 定係睇得太多content farm (我唔知有冇呢類content farm)被洗左腦

你特朗普搵夠38個州問意咪可以搞修正案
唔得嘅依家咪想推翻US v Wong Kim Ark

我覺得supreme court好難過到啦, 而家只係injunction+唔比地區法院越權, 所以目前出世嘅BB影響到

普通法之下修新例冇追遡期，但對法律點解釋係可以有追遡期，啲人隨時可以入秉求翻案

無話推翻, 講新果d唔計之麻
行政命only, 政府係有權唔比出生証明
某港而家連book運動場都唔比

個判決重點其實完全唔係雙非,侵政府睇重既係SCOTUS會唔會判俾佢地限制national injunction,而SCOTUS俾左呢樣野俾侵,呢個其實係侵政府上場以來最大既司法勝利,比幾年前既墮胎判決更有影響性。

因為侵一直以來佢既EO最大既阻礙就係各地區聯邦法院,可以作出判決黎全國性阻止侵政府既政策。呢個係過去民主共和兩黨都會用到去限制總統權力既工具。

但而家SCOTUS就限制左下級法院既權力,唔能夠再有全國性既凍結。咁其實係等同宣佈左,係SCOTUS介入之前,係一個州被宣佈違憲既政策,可以係另一個州繼續實施。

呢個先係個重點,因為咁樣引申出黎就係侵之前被block既所有EO,果堆national injunction全部都會變無效。侵既EO會比以前再強力得多

應該唔會retro?

最多就係擇個日，喺某個日子後唔附合條件都唔會有 birthright cirizenship？

如果retro，打官司嘅理據企唔穩

習近平個女可能係投資移民依家係講非法居留所生仔女
Trump現在是立法禁止『非公民父/母』在美國生B成為美國人
唔理你喺美國住咗幾耐, 總之唔係公民, 所生的子女都係非公民
咪一陣被美警逮捕時 又喊苦喊忽話自己係好人,對美國有貢獻....

US v Wong Kim Ark呢個係suprume court既case 係真係可以推翻
3年前先推翻咗墮胎法案Roe v. Wade

x2 所以我覺得作為香港人係冇可能唔理解

又唔見你投訴禁武器法例違憲？

收撚皮啦

我支持美帝陪審團將強姦犯偽造文書犯Trump 強制入監服刑

作為美國人我支持喎

無架, 一旦民主黨上台咪拎返同一樣野玩鳩班保守派

邊個話你聽英國有出生公民權？

你錯了 侵侵先係美國嘅立國根基 Make america great again

收皮喇你，冇班「非法」留美嘅人去做基層工，白皮豚食風喇，而且民調白皮豚唔肯返工廠工

其實到最後應該要修憲？

都唔知你up乜, 翻咩案, 你又想講100年前黑人「翻案」變返黑奴呀? 即係叫一個美國黑人到時去法院幫自己「翻案」令自己變黑奴? 定係你覺得美國政府會去法院推返美國黑人citizenship
其實連登又唔係第一次有人講錯野, 講錯左唔出聲咪算囉

揸綠卡生嗰啲又計唔計？定係公民所生嘅子女先有birthright cirizenship?

而且習公主應該都入左籍, 唔會無左美國籍啦, 如果仲係綠卡都仲有機會被取消