聽個朋友講政府無錢續Tcon

個鼻太大

259 回覆
234 Like 12 Dislike
菱川六花😕 2025-06-30 11:40:34
我就係想表達開公務員位難,要long term commitment
所以政府偏向請T-con ,逐年計錢
但最後付出的成本冇減少,Tcon 愈來愈貴,比公務員更貴
無花名用 2025-06-30 11:42:17
我唔係公務員
唔知你地啲數點計
但你講既呢啲benefit
其實都係錢黎 而且可以同你講
呢啲benefit 既cost 未必低過你份糧
當然我做私人企業 唔知政府盤數邊啲計邊啲唔計

公積金好似max 係25%?
Medical 你咩病都可以免費睇?
Housing - 我真係唔知 我當1 萬/月 合理?

同埋AP grade 係DPO
TCON 係有散落唔同部門
DPO Tcon 得501
https://data.gov.hk/tc-data/dataset/hk-dpo-dpo_hp-t-contract-no

其他Tcon都係部門自己請

要比應該係所有公務員 vs TCON 合理啲
男神超哥 2025-06-30 11:44:10
本身有事d tcon咪又係call maint vendor fix

cut一半tcon都得
信者得救 2025-06-30 11:48:19
Tcon係用proj 錢請,依家cut project budget,就自然係cut tcon先會cut到
無花名用 2025-06-30 11:49:26
咁你自己都答咗自己
無得比架喎

用一個請成世既位 比1 個temp 位?
仲要用temp既時間計?
佢temp 既短期成本高 唔係應該合理咩?
如果temp 位個短期成本仲低過公務員
邊個仲會做?

基本上
你兩個位一拉長去比
多過5 年個cost 就會過Tcon

而我估應該無乜Tcon 會做多過5 年?(我鳩估 唔知行情)
勿以累聚 2025-06-30 11:49:42
future commitment都係錢黎
無花名用 2025-06-30 11:53:24
呢個就合理
出面搵contractor都係用project budget去請人
如果無project = 無錢續contractor
合理

但無知一問
Tcon 全部都係project base?
菱川六花😕 2025-06-30 11:59:54
5年太短,10年就差唔多
而且Tcon 真係可以做到退休
搖到奈河橋 2025-06-30 12:01:07
你講到自己咩都唔知,但又出到結論
傻人發現案
Case closed

補充少少,成個政府加埋得14xx 個ap
Dpo 一個部門已經500 個tcon,你教返我比一比

定係你想tcon 同workman, aco 比?
omgtr 2025-06-30 12:08:34
唔會係同一個人啩
無花名用 2025-06-30 12:11:43
咁我的確唔知
所以無落結論
亦都無話唔應該炒Tcon
我認同無錢就應該乜人都炒 炒到條數綠番先

同埋上面只係有講到公務員長遠成本會比Tcon 高

佢部門:Tcon 既比例我都唔知應該點計

唔知有乜好嘈
Cut 晒Tcon 都唔夠錢 自然會郁公務員
一層一層落啫
出面市場都係咁架啦
無晒contractor 就會cut perm

聽落你好熟政府 做緊AP?
ck68 2025-06-30 12:15:04
咁樣做失業率會去到6%,你諗你咯
勿以累聚 2025-06-30 12:19:38
理論上要滿足只係短期需要
錢可以由部門開支/特別撥款出
月巴FAT 2025-06-30 13:26:55
佢依家自己火燒後欄,仲諗失業率?
無花名用 2025-06-30 13:32:40
依家個情況都好難搞
由治及興個故仔過唔過到今年
勿以累聚 2025-06-30 13:40:45
個故仔會繼續
只係啲實質內容越來越空泛
Casemiro14 2025-06-30 14:46:56
個數字樣衰咪唔公佈囉或者改過個定義
連登尚書 2025-06-30 14:54:07
講咗好撚多年
Anthropic 2025-06-30 15:15:23
你話公墓升職個logic唔啱
人哋整個編制係得咁多位,根本整體個人工係無變過
有人升職咪即係有人退休,辭職唔做囉,人哋只係從後補上而唔係「新」位

舉個例子
每年9月,全香港嘅學生都會升一個年級
每年中六生都會有人升上大學
假設每屆嘅學生人數不變
唔通呢啲中六生升大學會導致政府教育開支上漲?
每年都有人升大學,咁咪每年都增加教育開支?
無花名用 2025-06-30 15:22:59
有人升職咪即係有人退休,辭職唔做囉,人哋只係從後補上而唔係「新」位 >>>你肯定?

https://www.csb.gov.hk/tc_chi/admin/csr/1356.html
又好似唔係咁?

真心唔知
佢+編制=只加新仔位?
同埋就算有人退仔 有後面頂上
啲cost 都係一樣大
只不過個headcount unit 由A 先生 > B先生
Anthropic 2025-06-30 15:31:52
加新位都唔會影響 個per unit cost
不論係Tcon定係Ap

準確啲嚟講,係per unit per grade
個logic係,只有同grade同unit嘅比較先係公平
無花名用 2025-06-30 15:47:43
但個討論好似係講緊total cost

上面講緊公務員 vs Tcon 個cost 邊個高啲

上面有位巴打結論係頭10年Tcon 成本貴過公務員
十年打後係公務員 高過tcon

Per unit 又好 per grade都好
時間愈長cost 愈高係好合理

不過從來都唔應該咁樣比較
Tcon 叫得Tcon = temporary
公務員入得好難會走
個cost點比

同埋 要炒Tcon 都好合理
都係嗰句 Temporary 本來就唔應該預做得長
Jeff. 2025-06-30 16:39:00
咪玩啦 我呢邊過半超過5年 仲有成村人十年廿年
無特衰護照 2025-06-30 17:10:08
9皮你比我呀?咪吹得就吹,不如你話大把CSA有10皮bid啦。

宜家我講緊個論點係tcon實收嘅有無cs咁多,唔係講政府比幾多出來,你係咪唔識字?小學畢業未?
Jeff. 2025-06-30 17:12:33
點解唔講政府實際比幾多?一直講緊政府養tcon成本同perm 比較 理撚得你班人0蚊做義工咩
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞