［台灣大罷免］黃毓民：杜汶澤 係一件仆街，唔好俾我喺街度見到你！

屌你老母真係盲閪嚟，比你睇個條片咪有法源囉 又睇唔撚到

屌你老母你不如搵埋文匯大公 做source 啦
拎撚住鏡檢啲料 出名造謠，都可以做source ,
叫你拎證據又叫人自己搵，冇刪又點撚樣搵啊

我比你睇個條片，人哋係用內政部容積會議紀錄 做法源，你又搵個傻閪TB 律師都考唔撚到，做助理嘅苗博雅出嚟 獻醜

條友本身都獻醜獻慣，上到庭 明明人哋講都市計劃法，佢又講都更條例，九唔撚搭八，

你隻綠蛆仲以為佢講嘅係道理，可悲綠蛆

問你條撚樣 民進黨呢九年為台灣做過啲咩，又睇唔撚到咁撚樣

民進黨上台事事無為 仲搞分化 大罷免，不知所謂，
可悲嘅係仲有你呢啲盲閪綠蛆撐

兩個都唔係好囉……

你真係白痴, 人地係叫你走都市計畫法定程序,
無話一定會俾你, 更加無話俾幾多你.
你呢份係民國99年(2010年)既會議紀錄,
當時官方既講法係京華城上限392%, 然後佢地不斷討論協商,
最後喺2018年, 監察院作出裁定, 確定容積上限係560%
https://udn.com/news/story/124199/8205503

呢個數已經係根據法律可以做出既上限.
根據『臺北市土地使用分區管制自治條例』,
改變土地用途後既京華城係屬於第三商業區

十、第三種商業區：為供地區性之零售業、服務業、娛樂業、批發業及其
有關商業活動之使用而劃定之商業區。

然後係第廿五條

商業區內建築物之建蔽率及容積率不得超過下表規定
商業區種別 建蔽率 容積率
第三種 百分之六十五 百分之五百六十

法律已經限死左台北城商三既上限係560%,
所以京華城案監察院已經俾到盡. 再多就係犯法.

https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent/FL003962

你拎份10幾年前既會議紀錄求其up幾句就叫法源?
拎住都市計畫法24條就俾幾多都得? 人地有上限架,
查清楚先出黎講啦.

咁你一開始又話24條冇得比容積獎勵？ 而家終於唔盲喇？

同埋人哋用內政部會議紀錄 係想講返台北市早就有案例係用都市計劃法24條 細部變更 再申請容積獎勵，你條盲閪閱讀能力差，只可以睇鏡檢同三立，我只可以唔怪你

第二，我咪講過 京華城單案係經都委會 專家，學者去用都市計劃法24條細部變更 去處理容積比例，最後都委會通過咗京華城單案，柯文哲先簽名

同埋你條死傻閪，好鍾意用 一個網站叫人睇，入面成本字典咁，自己唔撚擇要
睇你老母咩 不如直接打google.com 出嚟啦

都市計畫法係叫你走程序, 但無話授權俾你市政府派容積.
最後嗰560%唔係由市政府決定, 係由監察院做裁決.
但監察院做裁決都係要依法處理, 因為條文有560%既上限,
所以監察院做左呢個裁決. 當時可以由392%去到560%,
係因為京華城由工廈變商廈, 所以可以去到商三上限560%

而柯文哲係無視監察院裁決, 更加無視法律規定既560%上限,
自行派容積. 你講嗰啲咩都市計畫法24條係無撚用,
另一條條文明文寫定上限係560%, 過左就違法.
佢係市長, 要守法律仲要守全部法律.
唔係揸住一條就可以亂派容積.

你都on9, 討論法律條文唔想睇字典不如返印度食蕉啦.

笑撚死屌你老母死傻閪，乜撚嘢自行派容積啊
人哋用都市計劃法24條細部變更，就係可以申請多20%，仲有30% 係佢京華城自己比錢買㗎撚樣
唔撚係派啊屌你老母，係都委會審理㗎柒頭
死傻閪唔撚識就收嗲啦，
死都要用埋啲傻鳩鏡檢，三立，獻醜TB啲論點

最後都委會咪批咗 加多20%囉，30%都冇批啦
你老母就講到柯文哲自己批，自己加，痴鳩線死盲閪

都市計畫法無付予市長容積獎勵既權力.
你睇返都更同危老, 人地條文寫得好清楚,
危老可以俾幾多, 都更可以俾幾多. 而都市計畫法係無.

如果都市計畫法24條可以俾, 咁即係你市政府俾幾多都得,
無上限, 咁其他法律對容積既規限就蕩然無全.

佢話係因為五區公投民主黨賣香港先變喎

拿, 我今次搵公視新聞俾你.
公視董事係立法院任命既, 廢事你又阿支阿咗.

https://news.pts.org.tw/article/712820

2021年 北市府通過京華城細部計畫案，京華城基準容積率560%，加上20%容積獎勵、30%自購容積移轉，允建容積率達840%。

柯文哲係批左20%獎勵, 阿苗上面條片都係針對呢20%黎講.
無話嗰30%. 條片一開始係你自己貼, 其實你自己有冇睇?

唉我屌你老母同你個弱智仔講嘢 好似無限輪迴咁，

人哋京華城係用都市計劃法24條細部變更，去申請多20%容積獎勵，申請係向都委會申請，由都委會專家學者去考量適法性，專家學者最後批咗，有理有據，因為係柯文哲主政台北市之前，就有案例係用都市計劃法24條，成功申請多20%，個時內政部就容積獎勵開過會議討論，都講晒理據，法源

屌你老母死盲閪，唔撚識咪收嗲囉屌

人地黨主席嚟，辭職傾黨務安排都要公開？你可唔可以同一套標準擺返落民進黨？係唔係證人/相關人士法院一定知，唔係你嚟判斷，既然佢冇因為違反保釋條款被人拉，而係因為檢方上訴而押，你講嘅原因根本唔成立。

京華城有冇圖利主要係睇容積獎勵例有冇俾多，事實到今日都冇人識答，連林欽榮口咬京華城有問題，自己喺高雄亞灣2.0其實一樣俾咁多，上庭作證俾人問到口啞啞。苗只係議員唔係專家，俾人召上庭一樣答唔出有冇超出標準。btw嗰條男人婆由廢死已經睇佢唔順眼

而家唔係講柯有冇罪，就當佢有罪，咁司法有冇雙標？有幾多同民進黨有關係嘅貪污犯，收完幾億照有得保釋照棄保潛逃，而同自己唔同立場嘅就收押用黨媒抹黑抹紅

我貼個條片咪解釋緊 個20%點嚟囉屌

咁我都有證據證明特朗普係中共同路人

其實我都唔想覆你呢啲青鳥，但唔覆又驚你覺得自己好有道理講到人駁唔到

罷免人數唔需要多過當選人票數，即係你支持少數民意推翻多數民意？

罷免係權利，但唔係俾你濫用。
同埋睇你都講唔出31個準備被罷立委除咗係國民黨同中共同路人之外有咩做得差啦

事實係民進黨同國民黨都係一樣
冇咩好爭
中國人一掌權啲劣根性就出哂嚟

不過連燈仔都係只論顏色不論是非
比人用顏色洗哂腦
井底蛙 討論嚟都哂氣

首先, 京華城不符合容積獎勵規定, 例如都更危老等,
係可以喺560%以上再加容積, 但不符合京華城案例.
人地送容積既條文, 都有具體既容積獎勵上限同申請條件,
而都市計畫法24條完全係無中生有.

其次, 部份市政府係有大概20%獎勵上限, 各有唔同條件.
例如高雄, 只要30年大廈, 然後新廈符合銀級綠建築規定,
就可以比照都更咁重建送容積獎勵, 一切合法.
其他地方係有法規咁做, 但台北無.

25%只係啟動門檻, 真正罷免係睇最後投票係贊成定反對多,
贊成罷免要過有效票數50%, 多過40%

經過今次其實已經可以確定 毓民 係有古怪，同館長一樣