［台灣大罷免］黃毓民：杜汶澤 係一件仆街，唔好俾我喺街度見到你！

應該講杜汶澤同邊個無反面？

笑撚死人啊喂

你知唔知用精鏡傳媒嘅資料啊

鏡週刊出名台灣造謠新聞，
同埋凍結又比你講到刪，屌你係咪唔撚識字？

你班綠蛆睇埋啲綠媒洗腦，綠媒講乜 成班綠蛆就狗奶
好撚可悲

#350 貼少左D野, 你睇呢度.



新聞傳播業務費遭刪減 5100 萬，僅餘下 95.9 萬
https://readr.tw/post/3021
然後三大公會反對, 原因佢地自己都有講點解. 太長你自己睇.
https://tw.news.yahoo.com/立院統刪預算-震撼百家媒體-三大公會緊急聲明-影響數萬人生計-005532201.html

出黎反對既公會包括『中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會』
佢地係連中天、TVBS同埋外國媒體都有份既公會, 唔好又話係綠營勢力啊.

成立於2006年1月11日，為我國最大的內容製作與集成商所組成的產業公會，會員包括八大、三立、中天、年代、民視、非凡、東森、緯來、TVBS、Discovery、FOX、HBO、AXN、Cartoon Network 等45家頻道家族及原民台等其他獨立頻道

由5100 萬直接CUT到95.9 萬, 我唔知佢咩事.



刪博物館同美術館既水電費, 最大力反對既就係兩館本身.
佢地要恆溫先可以保存展品. 同埋中研院都係, 做研究,
恆溫係基本.
https://readr.tw/post/3021[/quote]

數位發展部最搞笑, 業務費CUT到1蚊.
本來數位發展部就係由各部門整全出黎既部門,
唔知點解俾人重點針對.
https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/b8c6737e-e08a-4356-9622-98812cdd5bab

李慧芝並表示，在野黨另提案將NCC、數發部、陸委會等機關的業務費刪到只剩一元，包括民眾網路報稅相關業務都會受到重度影響，還將造成安全韌性的重大風險、與國際的合作關係也將被斬斷；此外，個人資料保護委員會籌備處預算也遭提案全數刪除，但個人資料保護委員會，是為了因應憲法法庭111年憲判字第13號判決以及立法院2023年5月三讀通過的個人資料保護法第1條之1而依法籌設，建置個資保護的獨立監督機制，強化對公務機關的監督，並確保個資蒐用之合法性與可信度，如果無法正常運作，恐將違反憲法法庭判決，也難以保障民眾的隱私權。

個人資料保護委員會係根據憲法同立院三讀而成立.
結果俾人fully budget cut. 你話係咪亂咁CUT?

難道呢啲都係綠營既人呢?


我上面貼既都係比較極端既例子,
顯明佢地cut budget係亂咁黎. 仲有其他, 難以盡錄.

唔怪得你會一直話柯文哲犯法啦，原來一直睇鏡週刊
好撚可悲的綠蛆

我重複過N次, 好多凍結係最後被大眾反對既結果,
一開始佢地好多都係刪除預算, 甚至一蚊都唔俾.
如果咁都唔叫亂黎, 我唔知咩叫亂黎.

其他比較難搵source, 我只能問AI. 你睇完#352再睇埋呢度.

邊撚度大眾反對啊，又係鏡週刊話啊？

而家大眾係屌鳩緊你民進黨政府拎住最高嘅預算，但咩都做唔到啊

民進黨9年，為台灣做過啲咩？
可唔可以講比我聽？仲有面搞罷免 痴鳩線

呢段片我睇過好多次, 我睇既唔係short, 係完整版本.
你有冇睇過? 人地質問, 24條咩都無寫,
點解可以比照都更同危老去發放容積獎勵.
4分56秒講得好清楚. 當然, 你應該成條片睇晒佢.
https://www.youtube.com/watch?v=WXp3r11lXDY

柯文哲佢地淨係識引用都市計畫法24條,
但條文無講過可以俾容積獎勵. 相反,
危老同都更係好清楚寫明俾幾多.

我上面貼既全部都係各種條文, 可以有容積獎勵既,
會寫明最高可以俾幾多. 都市計畫法24條寫過啲乜?
nothing!

哈哈屌你老未，又三立又鏡週刊，真係夠綠蛆

同埋你係選擇性盲定點，我share條片最後咪解釋咗 24條可以比容積獎勵嘅法源囉, 內政部國土署講㗎撚樣

大眾反對, 係包括TVBS同埋中天既『中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會』,
被刪水電既博物館, 美術館, 同中研院相關人員. 佢地個facilities要恆溫.
呢班係咪綠營既人?

同埋苗博雅連律師都考唔撚到，你仲用佢啲證據做乜鳩

邊撚度刪美術館，博物館日常支出，咪撚睇咁多造謠媒體啦綠蛆

呢段係立法會片段, 不論係邊個台, 都唔影響個結果.
難道同一段立法會片段, 三立出同中天出會有唔同結果?

唔好扯開話題, 你貼嗰段SHORT, 後面根本無回答到個質問.
京華城容積根本就係違法發放, 柯文哲班友只係人肉錄音機,
當日阿苗既質詢已經講得好清楚,
都市計畫法24條無授權可以容積獎勵.

唉我屌你老母，你係盲定點，法源都搵埋比你，仲話無授權，你係痴鳩線定點撚樣

段片係你貼先, 我只係貼個完整版.
如果阿苗講既你認為唔夠力,
咁點解一個普通官員講既野你又覺得可信?
點解你要貼段SHORT出黎?

仲有, 條文本身已經講得好清楚,
有授權既寫法根本唔係都市計畫法24條咁寫既.

呢份係藍白修改預算既初稿,
最後因為被人屌所以縮左沙無刪到,
但由呢份初稿就知呢班友係亂咁刪預算,
連最基本既常識都無.

一個官員講既野就係法源?
咁要法官做乜?

乜撚嘢普通官員啊，個個內政部會議嚟㗎，你盲夠未？

笑撚死，人哋係搵咗個法源比你睇

你又講乜鳩法官做乜，法官係立法？

邊撚度有刪美術館 博物館 日常支出啊，答我啦撚樣

睇得多三立，鏡週刊，連自己都造謠，
比理據你睇，又扮盲
綠蛆好撚可悲

白痴, 嗰個係台北市議會質詢, 嗰班只係台北市政府官員.
你當佢地法官?

佢地只係一班台北市議會官員, 你當佢地法源?
至少香港人係百份百唔會咁理解法律.
除非係出生於一個政府官員惡晒既地方啦.

上面俾晒source你你唔睇.
CLICK入去睇圖啦盲炳.
https://readr.tw/post/3021