［台灣大罷免］黃毓民：杜汶澤 係一件仆街，唔好俾我喺街度見到你！

feel到又有咩問題? 人斷判好壞, 並非單憑言語,
言語只係感知工具既其中一種. 並非人人都牙尖嘴利.

玩乜撚嘢文字遊戲
一個媒體
唔作為第四權監督政府
唔遵從公平中立報道嘅媒體道德
專門用嚟抹黑政敵
呢啲狀況你話唔係操縱冇利益關係邊撚個信？
盲撐到你呢個地步

你收皮啦
講feel咁中共9成滿意度tim
On撚99

我講過, 預計收入增加, 所以支出預算都增加. 量入為出並無不妥.
部門多左支出預算增加係正常. 而且由22年開始佢地每年都有加薪.

你不斷話個預算案係歷年最高, 係因為你唔睇藍白一開始個預算,
佢地一開始係連消防都想直接CUT, 係後來公眾嘩然,
消防員大力反對, 佢地先改成係凍結無CUT到.

明明民進黨 立法會選舉輸咗
係度輸打贏要 搞大罷免
不過Ching 連登大把綠蛆，我都睇慣晒
冇留意台灣 一味盲撐民進黨

你其實係咪唔知京華城圖利罪係乜?

非法提供容積, 有佢簽名作實既京華城批文做證,
其實已經係入硬. 你仲想要咩證據?'

所有九成以上凍結預算過去只要提交完善方案，就會解凍

睇少啲三民自啦，日日造謠

乜鳩非法提供容積啊，
北檢傳召嘅證人，全部都話係合法喎

如果你話報導誇張標題誤導, 呢個係全部台灣媒體既通病.
至於你話抹黑政敵, 你要確定傳媒講既係咪真有其事先.
如果係真有其事, 你頂多話佢有立場, 但唔可以話抹黑.
如果有抹黑就係假新聞. 而柯文哲事件, 明顯唔係抹黑,
容積獎勵係有條文寫明點俾, 唔係亂俾. 柯文哲『圖利罪』肯定入,
『圖利罪』本身係貪污既一種, 不過貪污你未必追到金流,
所以有『圖利罪』, 同公職人員行為失當一樣入罪.
一般入得『圖利罪』既, 大家都會懷疑係咪可以入
更高刑罰既『貪污罪』, 合理思路黎, 傳媒咁講咁報唔可以話抹黑.


BTW, 我上面問, 你話蘭嶼居民同意重啟核四, source喺邊度?
我好想知.

邵琇佩係法庭作證都講咗，
京華城公司依照都市計劃法24條規定，
合法申請都市計劃，細部計劃嘅變更
而540%更係基礎容積，
請問邊度犯法？

你連圖利罪都唔知點解就過主啦

本身京華城容積獎勵係合法，仲點構成圖利？

我係用呢個feel字去答點解佢地講唔出. #304

上面我貼咗台灣一個專做政治街訪嘅yt channel 嗰啲撐民進黨嘅人九成淨係講得出一句抗中保台

因為人對是非對錯既分析有時係憑感覺, 未必講得出.

我講feel既係一種理解是非對錯既方法, 而你講既

講feel咁中共9成滿意度tim

係用個feel字就係無中生有去達成結論.

你講既係結果, 我關注既係佢地既決策過程.

佢初初出係多數都刪除預算, 唔少係亂刪.
係經過多日大量社會人士既反對先改成凍結.
對一班想亂黎既人, 雖然佢地最終被阻止,
但唔代表佢地做既事係啱.

以前毓民 成日屌某D人屁股決定腦袋
禁制就會埋位 如曾玉成
其實毓民亦係屁股決定腦袋
咁毓民屁股響邊???
就係
國民黨
佢個人
仲有隱性基督信仰(純綜合觀察感覺)
一禁制就含 就算國民黨奶共極明顯
太多單 多撚到傻 最撚深刻就係韓國魚2020總統選舉果次
如果中共有胡刁盤 國民黨亦有毓民花式含撚
千其唔好比佢有時都會屌下國民黨屌下共產黨
就比佢迷惑 因為佢有佢既屁股位置
可能變既從來唔係毓民 變既係我地大眾
所以點解最後毓民會同曾經同路人反面 不停上演
當初香港人利益 年輕人利益
今日民進黨利益 台灣人利益
同佢既 個人利益 國民黨利益 有衝突
毓民就含國民黨 射柒我地
嚴格黎講好多當初某代香港年輕人(而家所有都唔年輕)
從毓民政治啟蒙 進步 最後分裂

條文寫到明係咁就咁, 柯文哲喺無法律支持下亂發容積,
你幾多證人話合法都無用. 除非個證人話,
嗰啲批文簽名既唔係柯文哲簽, 而又有其他證據支持.

第一，請問邊部分預算係亂刪，請你解答下，
第二，大量社會人士反對，咩人？民進黨側翼？
第三，凍結預算目的就係要行政部門修正完善方案，咁樣有咩問題？

我上面已經答咗你，京華城容積獎勵係合法
點解合法？因為京華城係根據都市計劃法24條規定
24條嘅規定係，京華城係可以申請都市計劃，細部計劃嘅容積獎勵，
而申請過程審議全程直播，
最後都委會專家學者對540% 適法性，全部都沒有反對，柯文哲簽字

請問邊度犯法？

如果都係唔明嘅，請你自己睇下台灣法律人點講，
然後用理據去反駁我，而唔係一味犯法犯法，邊度犯法又唔講，就話犯犯法，因為佢簽咗名，九唔搭八
https://youtu.be/S9I_FerhRuE?si=loi_mRr-IgGIQx5b

京華城變為商業區後, 應該係560% (我當你540%係手快打錯啦),
呢個數係柯文哲做市政府時代, 由監察院放出既結果黎,
如果560%有錯都唔關柯文哲事. 但最後批出840%,
所以犯法.

都市計劃法24條

土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。

To promote the utilization of their land, interested parties may act in line with the local zone development plan and formulate their own detailed plan or modify the detailed plan, attach the information on the civil investment project and their financial plan, and apply to the concerned municipality or county/city government or the township or county-administered city office according to the preceding article.

柯文哲佢地係話根據呢條24條去批出更多容積.
咁係咪即係只要申請, 我批幾多都得?
其實人地從來無寫過市政府可以派容積.
都市計劃法入面實際有提及可以派容積既, 係第83條.

公共設施保留地之取得、具有紀念性或藝術價值之建築與歷史建築之保存維護及公共開放空間之提供，得以容積移轉方式辦理。
前項容積移轉之送出基地種類、可移出容積訂定方式、可移入容積地區範圍、接受基地可移入容積上限、換算公式、移轉方式、折繳代金、作業方法、辦理程序及應備書件等事項之辦法，由內政部定之。

然後我地再睇返同都更.

《都市更新條例》第六十五條

都市更新事業計畫範圍內之建築基地，得視都市更新事業需要，給予適度之建築容積獎勵；獎勵後之建築容積，不得超過各該建築基地一點五倍之基準容積，且不得超過都市計畫法第八十五條所定施行細則之規定

同埋危老

《都市危險及老舊建築物加速重建條例》第六條

重建計畫範圍內之建築基地，得視其實際需要，給予適度之建築容積獎勵；獎勵後之建築容積，不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積或各該建築基地一點一五倍之原建築容積，不受都市計畫法第八十五條所定施行細則規定基準容積及增加建築容積總和上限之限制。

呢方面, 危老同都更係有好清楚既指引, 最高可以獎勵幾多.
都市計畫法從未授權政府可以放發容積獎勵.

當然, 京華城因為曾捐出3成土地, 所以佢主張可以得到560%*1.3
=728%. 呢個有得傾, 但絕對唔可能係840%. 多出既兩成,
係柯文哲自己加上去. 濫用職權, 一樣係圖利罪.

自己睇#344

你鳩UP就收檔啦，
都市計劃法24條細部計劃係可以申請容積獎勵，
540%仲要係基礎獎勵，
拎埋一大堆狗屎垃圾就可以隨便鳩UP

你拎都更法去比？
人地處理京華城案係用都市計劃法，關都更法咩事？

你話： 咁係咪即係只要申請, 我批幾多都得?

咪講撚咗 京華城案係經過都委會 專家學者去審理囉
全程直播㗎撚樣，
都委會都對容積獎勵無意見，柯文哲咪簽字囉，
唔係柯文哲話批就批㗎，有經都委會㗎撚樣
邊度犯法啊

你話：都市計畫法從未授權政府可以放發容積獎勵

睇片啦撚樣，唔識咪收聲囉柒頭
https://youtube.com/shorts/As-q2YfjEmU?si=oyzmNxrvB4qI1orp

新聞傳播業務費遭刪減 5100 萬，僅餘下 95.9 萬
https://readr.tw/post/3021
然後三大公會反對, 原因佢地自己都有講點解. 太長你自己睇.


出黎反對既公會包括『中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會』
佢地係連中天、TVBS同埋外國媒體都有份既公會, 唔好又話係綠營勢力啊.
成立於2006年1月11日，為我國最大的內容製作與集成商所組成的產業公會，會員包括八大、三立、中天、年代、民視、非凡、東森、緯來、TVBS、Discovery、FOX、HBO、AXN、Cartoon Network 等45家頻道家族及原民台等其他獨立頻道

刪博物館同美術館既水電費, 最大力反對既就係兩館本身.
佢地要恆溫先可以保存展品. 同埋中研院都係, 做研究,
恆溫係基本.
https://readr.tw/post/3021