足球員葉嘉宇涉強姦判囚 上訴得直定罪撤銷 上訴庭：原審胡雅文引導陪審團犯錯 無提被告或真誠以為同意性交

你咁諗要個法官嚟做咩？
陪審團自己聽完判咪得

的確係咁
法官係處理技術上嘅刑期

刑期就技術上

處理控罪原素同辯護理由又唔技術性？

點度的

又真係，幫你用口但唔想比你屌

法律偏幫男人

我叫佢憑記憶用軟尺模擬一下

咁無大肚都告強姦

J細唔驚被人告強姦，因為分唔到手指定陽具

問咗A I 真誠地錯誤相信 genuine but mistaken belief
喺外國（普通法地區）喺性犯罪門檻好高唔係咁容易用到

唔係想口交，係口交左。但係唔俾屌

咁本身係高嘅
單單非暴力強姦都一定會咁打
但啲陪審團/官唔係弱智

被告另一單早前判無罪



曾效力港超球隊的足球員葉嘉宇，被指相約女網友外出慶生，開車載她到天水圍僻靜處非禮對方。葉否認 2 項非禮罪，周三（6 日）在屯門裁判法院，獲裁定罪名不成立兼獲訟費。

綜合控辯案情，事主供稱，當被告「揸」其胸部時，她用力推開被告，被告又揭起其裙子掃其下體，事主曾要求停止。被告則指事主沒反抗親密接觸。

裁判官稱，這是「一對一」的指控，須謹慎考慮事主證供，從閉路電視可見，案發後，事主曾主動牽被告的手及靠在他身上，兩人表現自然，並非如事主供稱感不滿、想盡快離開。官又指，事主供稱案發後不欲聯絡被告，但兩人的確繼續於網上聊天，故對事主證供有保留。

葉另涉車內強姦中五女生案，今年 9 月被裁定罪成及判囚，現正服刑。

控方案情：事主拒交往、性行為
被告強行抓胸
控罪指，葉嘉宇（現 26 歲）於 2022 年 12 月 13 日，在香港新界天水圍天華路近燈柱 GD3721 的一車廂內兩度猥褻侵犯另一人，即女子 X。

暫委裁判官鄭潤聰先引述控方案情指，被告與事主於 Instagram 結識，案發當日為首次會面、外出為被告慶祝生日，事主準備了生日蛋糕。外出時，被告主動牽她的手，但事主覺得有點尷尬，其後，被告主動建議到天水圍僻靜處觀星，並開車載事主前去。

案情續指，在車裏，被告提出交往，但事主拒絕，被告隨即不作聲、表現失落，事主遂安慰他，這時被告雙手環抱事主，事主指「唔好」。

其後，兩人聊天一小時後，被告詢問事主為何不做其女友，並伸手「唧」事主的腰部，事主要求停止，被告又伸手進其上衣，雙手用力「揸」其胸部，事主用力推開被告，被告再建議兩人發生性行為，事主拒絕，但被告揭起其裙子，隔著內褲掃其下體數次，事主亦曾要求停止，但被告沒有理會。

30 分鐘後，事主要求離開，但被告請求她留下，最後被告將事主載到附近便利店，事主再自行回家，其後沒有再與被告見面。

女權

單case啲facts好奇怪
個applicant無作供
但條女講到自己都唔肯定對方係咪違返緊佢意願
Honest and mistake belief又條女自己口供都推出嚟應該真係好少見

所以到最後白錯咗年半？定係一直保釋上訴？

可以睇埋我個自白post

可以睇吓我個post，可能你有新諗法

可以睇埋我個自白post，唔好亂話受害人

呢個人唔係初犯，可以睇埋我個自白post

係，可以睇埋我個自白post

可以睇吓我新post，每個人嘅界線都未必一樣