足球員葉嘉宇涉強姦判囚 上訴得直定罪撤銷 上訴庭：原審胡雅文引導陪審團犯錯 無提被告或真誠以為同意性交
極速神驅
76 回覆
26 Like
11 Dislike
所以邊個話香港仲有法治?
畀隻臭閪屈強姦已經夠慘，仲要遇着個死肥閪狗官亂閪咁嚟，香港男人屌閪前真係要三思
this is 港男
上訴得直還佢清白喎
仲唔係彰顯法治
仲唔係彰顯法治
如果條女放我條撚入去個閪到應該唔洗簽？
如果幻幻簽都冇用
DOJ做乜9，係個官同你顛先告得入，你入佢其他猥褻罪都上訴唔到
而女事主作供時亦指葉「可能不認為這是強姦」，她也不能百分百肯定葉是把陽具還是手指插入其陰道
而女事主作供時亦指葉「可能不認為這是強姦」，她也不能百分百肯定葉是把陽具還是手指插入其陰道
你當香港塊八達通流架。。。 
佢有無坐過監，定係一直保釋等候上訴？
個法官繼續大魚大肉 再審國安案件 可能仲會升官
足球員就坐左冤獄
一點都冇得賠
職業生涯收咗皮
個朵就比個法官同女人整臭咗
足球員就坐左冤獄
一點都冇得賠
職業生涯收咗皮
個朵就比個法官同女人整臭咗
極端到聽過條女想要精生仔
做愛可以但戴套就告強姦
做愛可以但戴套就告強姦
其實呢招真好屈
裁決團判左，法官都可以用錯誤引導做藉口。
裁決團判左，法官都可以用錯誤引導做藉口。
笑死
轉軚
轉軚
事實上，香港結左婚都可以告強姦，有無結婚唔係重點黎
做藉口做咩？
廢左裁決團判決
陪審團跟據錯誤嘅法律指引判左入罪
咁都唔可以上訴？
咁都唔可以上訴？
17歲女學生
使唔使重審
又老屈
口爆幾多次都得, 破處就係唔得
根本呢樣係法官自己幻想裁決團嘅想法。
法官冇講唔等於裁決團冇考慮
法官有講，但裁決團一樣有權唔理
法官冇講唔等於裁決團冇考慮
法官有講，但裁決團一樣有權唔理
我聽過一條女講識過人生最幼既係圓周9CM