趙括係咪真係廢
中上男神(20歲)
310 回覆
36 Like
32 Dislike
韓信點會冇大局觀，要劉邦拖項羽，逐一擊破其他國家已經好好既大局觀啦。
其實趙國一日有李牧秦國一日都攻唔入，係輸趙王條on9又中離間計唔用李牧
趙國其實打仗好屈，真係輸君主。
趙國其實打仗好屈，真係輸君主。趙軍坑殺只係廿萬到
計返有唔少應該係包圍個陣餓死
本身四十萬入面有好多都係趙括大埋去
計返有唔少應該係包圍個陣餓死
本身四十萬入面有好多都係趙括大埋去
打廉頗嘅係王齕，白起唔贏唔打嘅
不外乎都係凱撒 成吉思汗 拿破崙
唔算啦 要打到殺馬又要殺傷殘既黎食
都冇軍心潰散。
同埋秦臨時換白起 趙括本人都唔知
都冇軍心潰散。
同埋秦臨時換白起 趙括本人都唔知
綜合能力唔淨上軍事能力
凱撒喺軍事，內政，文學，兩性關係，人格魅力全部都係頂級
凱撒喺軍事，內政，文學，兩性關係，人格魅力全部都係頂級
係鬼 出巴蜀攻打關中係劉邦指揮 攻韓地係韓王信 出洛陽打到彭城都係劉邦自己指揮嘅
自己睇史記淮陰侯列傳
韓信自己帶兵嘅首次係攻魏豹
自己睇史記淮陰侯列傳
韓信自己帶兵嘅首次係攻魏豹
唔贏硬都唔打，所以真係吹大左。
拜將都係為咗聽蕭何講費事真係趕走人才
劉邦依種人點會同你傾幾次計就成副身家比你舞
最多都係會聽下意見
劉邦依種人點會同你傾幾次計就成副身家比你舞
最多都係會聽下意見
李牧最唔好係咪打殘晒匈奴搞到栽軍, 唔係隊騎兵做奇兵可能一舉打殘秦國
錯啦，係佢未打已經知輸贏，做到知己知彼，百戰不殆。當然秦國係夠強，唔洗打護國戰爭
即係白起都知，如果趙王由頭到尾都只用廉頗，應該係秦王焗佢首先開打然後輸，所以趙國主要輸嘅係君主 on9
蒯通勸韓信造反嘅時候咪後世做左總結囉
（韓信）涉西河，虜魏王，禽夏說，引兵下井陘，誅成安君，徇趙，脅燕，定齊，南摧楚人之兵二十萬，東殺龍且，西鄉以報，此所謂功無二於天下，而略不世出者也
依個戰功已經係功無二臣，略不世出
整個漢國戰功迫得住韓信嘅只有劉邦本人
唔洗再強行加戲比韓信，反而抹黑左韓信
（韓信）涉西河，虜魏王，禽夏說，引兵下井陘，誅成安君，徇趙，脅燕，定齊，南摧楚人之兵二十萬，東殺龍且，西鄉以報，此所謂功無二於天下，而略不世出者也
依個戰功已經係功無二臣，略不世出
整個漢國戰功迫得住韓信嘅只有劉邦本人
唔洗再強行加戲比韓信，反而抹黑左韓信
太正直唔識好似國安處班人咁養奴自重
軍功同能力基本上冇得講，佢問題都係後期自己行為言論
其實佢乜都唔做唔講都中梗伏啦
韓信篇歷史好合乎一啲自視高初期不得志嘅人嘅典型
其實佢乜都唔做唔講都中梗伏啦
韓信篇歷史好合乎一啲自視高初期不得志嘅人嘅典型
劉邦叫韓信分兵
韓信係功高，但無劉邦，佢根本發揮唔到
無一個君主會想自己吸引項羽，一個唔小心係會死人
韓信係功高，但無劉邦，佢根本發揮唔到
無一個君主會想自己吸引項羽，一個唔小心係會死人
依度都睇到佢打仗同政治能力真係成反比
佢一自己帶兵之後嘅言行其實好抵死下
佢一自己帶兵之後嘅言行其實好抵死下
符堅之後就亡國身死 趙起碼都捱多一代人
苻堅養太多25仔
一直想知劉備臨終評馬謖係唔係正史
點解臨死無啦啦講馬謖
定純粹係唔係演義留伏筆嘅劇情安排
點解臨死無啦啦講馬謖
定純粹係唔係演義留伏筆嘅劇情安排
唔同意
白起有成個秦國體系支援，無白起統一六國都一定係秦
戰績係驚人，但事實上都係打順風波
如果你話要有頭三，咁就起碼要證明到可以己方條件極度不利嘅情況下仍然可以取得勝利，例如韓信
我個人覺得李牧評價應該要高於白起
白起有成個秦國體系支援，無白起統一六國都一定係秦
戰績係驚人，但事實上都係打順風波
如果你話要有頭三，咁就起碼要證明到可以己方條件極度不利嘅情況下仍然可以取得勝利，例如韓信
我個人覺得李牧評價應該要高於白起
係正史，仲要係陳壽既記載，唔係裴松之引其他書籍既記載
點都係亞歷山大 同拿破崙啦
其實你個大局觀係點樣理解？？