其實韓信都係一樣
佢加入劉邦果陣, 一樣無帶兵經驗
劉邦又肯比元帥佢做, 好痴線
不過比劉邦搏嬴左
如果韓信真係吹水佬, 帶兵打輸左, 咁劉邦就比人笑足幾千年
趙括係咪真係廢
中上男神(20歲)
310 回覆
36 Like
32 Dislike
打仗淨係靠阿格里帕
打機咩 羅馬2都做出黎講士氣一崩潰多多都兵敗如山倒
廉頗咪就係小心防守被炒魷囉
點解會對李牧有期望
李牧起朵就係靠堅壁清野
咪同廉頗一撚樣
同一客觀條件要主攻打敗白起
應該得項羽呢d戰神開無雙先有機會
點解會對李牧有期望
李牧起朵就係靠堅壁清野
咪同廉頗一撚樣
同一客觀條件要主攻打敗白起
應該得項羽呢d戰神開無雙先有機會
白起, 霍去病, 李靖, 楊素 都係一樣
背後有一個強大國家支持
徐達 呢D先係勁
朱元璋 初初係鄉下招兵,招到幾百人, 徐達就是其中一個人
然後徐達就一直跟住朱元璋 由幾百兵發展到幾千兵, 幾萬兵, 幾十萬兵
再消滅周圍對手, 仲要打到去蒙古
背後有一個強大國家支持
徐達 呢D先係勁
朱元璋 初初係鄉下招兵,招到幾百人, 徐達就是其中一個人
然後徐達就一直跟住朱元璋 由幾百兵發展到幾千兵, 幾萬兵, 幾十萬兵
再消滅周圍對手, 仲要打到去蒙古
證明洗腦加棋手一定要多， 將領分佈要平均， 唔好比d 士兵迷茫， keep 住士氣gogogo
如果兩條友對決, 其中一方輸左, 就做唔到「軍神」啦
呢兩條友可以做到「軍神」, 就係因為大家生活係不同時代, 然後打仗無輸過
呢兩條友可以做到「軍神」, 就係因為大家生活係不同時代, 然後打仗無輸過
所以孔明個歷史地位咪咁高，因為佢德才兼備
主要係佢夠忠心
所以受到 後世皇帝推崇, 想自己臣子學佢咁忠心
所以受到 後世皇帝推崇, 想自己臣子學佢咁忠心
咁老實講，中國歷史咁多年，能臣大把，忠臣都大把，但有幾多個好似佢咁歷朝歷代都吹奏？講緊去到清朝左宗棠都改自己花名做小亮
唔止
白崇禧 都叫自己小諸葛
白崇禧 都叫自己小諸葛
佢兩個算係有重疊
但冇交過手姐
但冇交過手姐
循規蹈矩咁邊做到將軍架
其實歷史上都好小可以兩個當代神人交戰
韓信 vs 項羽 算係小有例子
韓信 vs 項羽 算係小有例子
張郃係勁，但絕對唔係白起果個等級
當時候冇人會打得贏白起，白起喺戰國係核彈級別，趙括輸好正常
趙點打最後都係輸 李牧雖然對秦打贏大部份戰爭但都係慘勝多 真正係殺敵1000自損900 所以秦最後一定可以磨死趙 只不過係時間問題
但趙明明有好大既外交優勢 魏韓都企係佢個邊
但佢地自己走去同秦議和離間自己盟友完全think out of the box.
不過秦最後贏都係當人夠癲 秦呢種玩法其他國只會有反效果。
但佢地自己走去同秦議和離間自己盟友完全think out of the box.
不過秦最後贏都係當人夠癲 秦呢種玩法其他國只會有反效果。
梗係唔係 李牧雖然係多次擊退秦 但國土其實一直都係到減少緊 同埋每次贏趙軍都係死傷慘重 李牧只不過係加速趙國收皮
白起係好讚揚趙括 話趙括被圍無糧情況下軍心無亂 行軍齊整不斷輪番強攻秦軍突圍 搞到秦軍都死傷嚴重
高歡 vs 宇文泰
司馬懿 vs 孔明
仲有冇？
司馬懿 vs 孔明
仲有冇？
朱溫 李克用
我想問你個「慘勝」喺邊度出嚟嘅結論？
肥之戰 -史記寫 「擊之，大破之，桓齮走」。
番吾之戰- 史記 寫「大破秦軍於番」
？？？
你自己鳩噏嘅？
肥之戰 -史記寫 「擊之，大破之，桓齮走」。
番吾之戰- 史記 寫「大破秦軍於番」
？？？
你自己鳩噏嘅？
又唔一定喎，朱元師
三十年戰爭華倫斯坦夠輸咗比古斯塔夫二世啦，拿破崙都輸過比卡爾大公，只要你係打得勢均力敵，其實係冇問題㗎喎
三十年戰爭華倫斯坦夠輸咗比古斯塔夫二世啦，拿破崙都輸過比卡爾大公，只要你係打得勢均力敵，其實係冇問題㗎喎
《戰國策·卷八·齊策一·張儀為秦連橫齊王》：秦、趙戰於河漳之上，再戰而再勝秦；戰於番吾之下，再戰而再勝秦。四戰之後，趙亡卒數十萬，邯鄲僅存。