陪審團制度是否要取消?? 由一班唔識法律+趕收工既人判定一個人一生

真，陪審團就係叫班唔識法律嘅人去決定個人有無罪
如果之前黑暴案有陪審團，可能好多都會被無罪釋放，勁反智

10年前做陪審員 4:3傾左好耐
有條友唔想咁遲走就轉軚 5:2 判左有罪

明天sir今次終於企啱邊啦

應該成個司法制度取消

其實法官有冇得推翻陪審團決定

咁高院原訟庭法官咪一樣可以係喺英國啲野雞理工學院畢業

香港法官已經失去意義

裁決團係唯一選擇

陪審團- 維基百科，自由的百科全書
如果陪審團所認定裁決不合乎常理，或者有違背法官所給的法律指示，法官得排除陪審團的結論而逕為判決（英美法上稱為JNOV,即Judgement Notwithstanding the Verdict），但此時法官必須於判決書中詳細交代推翻陪審團認定的理由。

AI 概覽
在香港，法官不能推翻陪審團作出的無罪裁決。 但法官在陪審團作出有罪裁決後，可以根據被告的申請，由法官檢視證據並做出無罪判決。 此外，如果陪審團的裁決明顯與事實或法律不符，法官也有權推翻，但需要詳細解釋原因。
詳細說明:
1. 陪審團無罪裁決：
陪審團作出的無罪裁決，法官無權推翻。
2. 陪審團有罪裁決：
法官可以檢視證據：: 法官可以根據被告的申請，由法官檢視證據，並根據證據，做出無罪判決。
法官不能直接推翻：: 法官不能直接推翻陪審團的有罪裁決。
3. 法官推翻裁決的情況：
證據明顯不夠：: 陪審團的裁決沒有足夠證據支持。
裁決違背法律：: 陪審團的裁決違反了法官所給的法律指示。
裁決不合常理：: 陪審團的裁決明顯違反常理，例如，證據明顯顯示被告無罪，陪審團卻判被告有罪。
4. 推翻裁決的程序：
如果法官推翻陪審團的裁決，必須詳細解釋推翻的原因， 判決書必須交代理由。

AI 回覆可能有誤。如需法律建議，請諮詢專業人士。

第時會唔會用ai審

贏面細時,咁點打感動

以前唔知，而家冇，新移民未住滿7年冇永久性身份證都收到資格信

任何具備下列條件的香港居民，均有資格出任陪審員：

年滿21歲但未滿65歲；
精神健全而並無任何使其不能出任陪審員的情況如聽覺或視覺的損傷等；
品格良好，及
熟悉聆訊時所採用的語言— 即中文或英文（視乎個別情況而定）

好似無學歷要求
https://www.judiciary.hk/zh/jury/jury.html#4

仲有得上訴既，上訴係最後機會

可能冇寫明 但我係大學畢業冇耐就收到信比資料登記做陪審員，但一直都冇抽中過我，唔知係用咩方式通知，如果係打電話我好多電話都冇聽

點確定佢係reasonable man?

咁其實都唔需要律師
一個法官負責睇晒所有證據就判得
要個律師係到9up做乜

但按照行政上的慣常做法，未達中七或同等教育程度的人向來被排除
在陪審員人選之外。法例也沒有說明在確定陪審員人選時，“良好品格＂
和“居民身分＂的構成條件是甚麼。

唔係法例規定, 但一直都係咁做
立法會係建議就此慣常做法立法的

咁所以呢單嘢你覺得陪審團錯係邊度？

去拎國安法講到咁極端討論有咩意義啫on9

jury 只係裁斷事實 re唔re只係設計上盡量 所以4:3唔係有效裁決 7個人入面 起碼5個find against 嗰被告 先入到

與其話唔re 倒不如問下點解7個人入面 5個人都覺得佢有做

冇jury 又會話嗰官一言堂

陪審團 是由一班平民組成, 幾乎都無乜法律知識, 好多直情是老粗, 字都唔識多個


你係咪未做過陪審員嘅低端人口

首先要理解為什麼要有陪審團

Pr acc吹風要整走陪審員制度
等以後政治案可以自己審自己判

世界上好多時一面倒嘅意見都未必啱

如果問下7個人入面點解5個覺得佢有做，咁會唔會問下7個人入面點解5個覺得聽日美股會升？但事實上，世界上，正確嘅人永遠係少數。特別係好critical嘅問題上，往往大比數嗰邊嘅人都係錯

所以將來用多個不同ai代替陪審員，比人類會更好