陪審團制度是否要取消?? 由一班唔識法律+趕收工既人判定一個人一生

今日見到果單消防員強姦案, 由陪審團 去決定罪名成唔成立
咁就足以改寫一個人既人生

陪審團 是由一班平民組成, 幾乎都無乜法律知識, 好多直情是老粗, 字都唔識多個
再加上佢地內心多數都係想趕收工, 根本無可能有一個冷靜既頭腦去判定罪名成唔成立
分分鐘有D人內心係諗緊:「是撚但啦屌, 求其投完票, 跟住拿拿聲收工去打牌啦」

要知道, 佢地一個決定, 係可以改變一個人既一生
如果是強姦案呢類 罪行大既, 一旦有罪, 成世玩完, 要坐十幾年, 有案底, 出到來都不被社會接納

所以判定一個人有冇罪, 都應該由法官去決定, 法官是專業的, 又讀過好多書, 有法律知識+冷靜頭腦 一般情況下唔會出錯

陪審團制度真係要取消

樓主會唔會忍唔住
組織cctoy出來作反

陪審團係以reasonable man 角度
根據證人口供及證物
去解決question of fact

你唔好同大名鼎鼎嘅朱元帥講呢啲法律常識啦，你點講佢都唔會明㗎

用deepshit 咪得囉

陪審團有學歷要求，唔係所有香港巿民都會被抽中。

陪審團唔識法律，不過法官會指引陪審團以乜嘢角度去思考，從而符合法律觀點。而當雙方律師同法官要商議法律觀點時，陪審團要退場，避免接收太多法律觀點影響最終結果。

你有做過陪審團嗎？

的確有需要更新
以前既大學生 真係有獨立思考
而家咁多asso後門狗 要degree
容乜易

如果淨係靠法官一個人決定，咁咪變晒所有嘢都係佢一個人話事囉。法官專業係專業，但佢都係人，有時都會有自己既偏見。陪審團就唔同啦，係由唔同背景既普通人組成，可以睇多啲角度，唔會淨係用一個人既諗法去判一件案。

其實你諗吓，就算你無親身做過陪審團，睇戲你都見過啦，陪審團係有程序、有指引架，唔係亂嚟。法官會解釋法律，檢控同辯方又會各自講證據，陪審團只需要判斷事實，唔需要識晒啲法律條文。而且要全部陪審員都同意先可以有結果，唔係話有人「求其投票」就算數，呢啲情況根本唔會發生。

陪審團制度已經用咗幾百年啦，唔係今日先有。如果真係咁容易出錯，點解仲有咁多先進國家繼續用？事實就係，呢個制度係用嚟防止冤案同濫權，係有效嘅。

如果完全交畀法官決定，反而先真係危險。因為冇咗普通市民既參與，淨係靠一個人話事，司法好有可能變得偏頗甚至獨裁。

咁你了解左點解用陪審團嘅原因先 就係因為要平民組成
法律方面法官會俾指示
而趕收工只係你假設

喺啲法官仲正正常常嗰陣，嚟嗰議題都仲可以討論吓，今時今日你形容法官嗰啲形容詞仲有幾多仲適用

老粗做到陪審，你搞笑

得國安相關法律先冇陪審團
就知道垃圾國安法遇上正常智商嘅人就過唔到

香港法官邊到專業

大陸果套正

有個中文系出身既法官話用中文角度，如果無撞到人係唔會主動扶人而話人罪正


正唔正先？

可能就係陪審員制度先放一個，純用法律人員可能判晒兩個

「是撚但啦屌, 求其投完票, 跟住拿拿聲收工去打牌啦」以上諗法所有人都可能會有，包括法官，尤其容易出現喺日日面對同樣工作嘅人身上，簡稱滑啞

可笑既樓主

乜撚野叫reasonable man
係咁reasonable 政府就一早搵陪審團審國安case啦

有學歷要求架on9

通情達理之人

國安法凌駕情理，是真理

有個reasonable嘅政府先講常理啦

我覺得應該推行決鬥法

以前三大就話啲精英有判斷力英文好
現在靠啲後門狗就仆街啦

詳見所有暴動案