英國泰吾士報：英政府希望10+1涵蓋2020年抵英人仕

咁所以只要佢清楚寫明個primary legislation to be amended will be applied retrospectively 就可以啦
咁依家只係white paper
未係draft bill
佢喺draft bill 清楚寫明嘅話
咁係無問題

Ukraine 冇citizenship

呢個亦都啱

Bibi & Ali v Secretary of State for the Home Department 一案中，兩名申請人挑戰英國政府要求配偶簽證申請人具備基本英語能力的規定，認為此舉違反了他們的家庭生活權利。 然而，上訴法院裁定該規定是合法且合理的，並未違反《歐洲人權公約》的相關條款。

玩英文試機會大

有乜所謂 直接200萬+1啦

民主自由無價 永續BNO資格
只要俾佢地留係度做藍領都會好勤力

高成本，低收益
仲要考慮埋歐洲人權公約

今次呢單野應該都會見到極多JR

GCSE 6啦，Ielts太多假野

唔包嘅話應該一早講咗
講得咁含糊應該冇乜希望了

黎到有返工交稅
按佢計分制
應該可以維持5+1

係好似family visa 就講到清清楚楚係五年不變

淨係英文試已經可以filter 走一大班人，而且風險低，唔合格一係畀多次錢，一係走人，根本有方法低成本玩野，唔駛驚JR

有自由話之佢100+10

是但啦開心咪幾好囉，喺地獄鬼國咁辛苦係要揾啲野平衡心理

英國人工低香港一大截
月入過HKD4萬已經要交40%稅又點玩？

移英手足又成condom
會唔會手足走返香港
咁仲夠唔夠手足反對起大使館

佢地唔撚記得自己都係移民
日日打飛機話bno都係=英國人 心諗係嘅一早就俾咗bc你啦

唔知點解見到移英撚越節墮越開心

師兄可唔可以睇清楚啲？ 佢寫清楚都好， 唔代表自動可以， 唔受法律挑戰呀。
立 retrospective effect嘅法係英國唔係咁易， 要過到rule of law, HRA, 同埋各類唔同嘅 judicial review 嘅ground。

白皮書係一個政治姿態唔係真心行， 如果係真心， 係 immigration rules 度落手， 聽日就生效。
洗等三讀，target 係2026年，99%都會遲好多， 所以佢係個statement 講話by the end of this term， 即係2029年前。

佢依家係為左關左Parliament 度門唔比 reform 入黎搞局， 如果下一個term 真係有 reform 份，真係會10+1， judicial review fail 佢， Farage 都會格硬黎

佢喺white paper有提過要睇吓人工夠唔夠高同係唔係某啲職業
玩到澳州咁restrictive嘅話
搞唔掂

屌你老味移英撚笑鳩人地留港睇留港啲人仆街個陣唔見你呢啲撚樣出聲嘅?

司法覆核囉⋯ 其實工黨政府都係擺明有出聲咪有糖食
BNO 我真係唔擔心⋯
佢BNO visa成個官網寫左好多次「5年可以apply ILR」
同埋當初BNO visa係英國政府「主動」邀請
真係冇理由「主動」邀請人地過黎然後就申請ILR先彈出彈入要改十年，合理期望問題
話2027年後BNO visa 要10+1 就正常郁過左黎BNO呢班政府勝算好低⋯

你講嗰個latin 係presumption of interpretation嚟㗎咋
只要primary legislation清楚寫明就可以apply retrospectively

其實都好事黎，本身有細路嗰班都諗住住十幾廿年，十加一其實冇咩影響，只係俾佢昆多5年NHS, 但就會有班冇能力同適應唔到嘅垃圾敗走番漁港。

咁又無咁誇，我當夠5萬磅年薪，再供5% pension,take home pay咪£37769，24.4%左右喇


過咗£50270之後嗰啲先40%

真係冇理由「主動」邀請人地過黎然後就申請ILR先彈出彈入要改十年

其實係得，詳情請看美國