江玉歡批控煙措施「太盡」牽涉個人自由 反問:不如禁埋糖 肥叉燒? 李夏茵:自由的前提是有意志及知情權 上癮後意志會被剝削

如果食煙嘅要害係「害埋人」嘅話，咁應該控制嘅就係「食煙害埋人」呢件事，而唔係「食煙」本身
例如可以公共範圍完全禁煙

問題係而家並唔係所有控煙手段都指向「害埋人」呢一點
例如重煙稅就唔關事

咁所以討論範圍應該係圍繞住煙同其他有害但無監管嘅野之間嘅比較
而唔係上面果位人兄咁話煤氣仲更加有害
我上面回覆係針對佢嘅意見
你亦講得無錯

香港管治新加坡化嘅必要一步

咁睇黎煙同肥叉都要禁喎

咁所以二手煙就可以接受?
市場努力地推動減少致癌物，for a better world
敢煙草商又有冇改善過香煙既composition?

你正正就係有人討厭煙民既原因
一味就係度轉移視線，唔願承認二手煙搞到人
你夠膽就兜口兜面噴二手煙落你既伴侶同埋小朋友身上，然後正義凜然咁話屌喂午餐肉都係致癌物架

希望你無小朋友啦because you make me sick
我寧願啲煙民老老實實認係影響人，不過吹咩

睇吓你自己既dislike 數

成班垃圾, 你食糖會影響到人? 吸煙就會有二手煙, 二手煙有微毒, 對小朋友產婦老人家都有較大影響
成班大陸垃圾要食煙番大陸啦
進一步控煙是全球大勢, 你在自己屋企食邊個理你

香港人食飯應該由政府定餐單

咁上porn都好撚危

所以應該係學日本set吸煙區係最好而唔係禁賣新電子煙但保留最臭嘅傳統煙

打羽毛球個班都係啦, 好易上癮同好易有病

咁解釋唔到點解要打重煙稅，點解要咁大力打私煙，點解要完全禁止電子煙同埋水煙

如果影響到人係個問題核心嘅話咁就應該係控制二手煙，而唔係香煙本身，政府大可以完全禁止公共地方吸煙，甚至立法將屋企二手煙視同家暴

煙稅同打私煙對於食煙影響到人有咩關係？收咗稅嘅煙噴少啲尼古丁無咁臭？

酒都係

食煙害人害己已是事實, 加重稅減少人食, 減少公共醫療支出, 減少二手煙, 又有收入, 有咩問題?
最重要減少青少年食煙, 將來少左煙民, 好事來
你食糖會唔會一日十支8支糖咁食? 煙? 你一日兩包都得

我都唔食，而且極憎人食，但你因為咁而支持禁煙嘅話都幾巨嬰

等於屯門公園啲大媽播歌嘈住細路仔溫書，你就去支持立法ban晒全部卡啦ok，「該管管了」咁樣

今次撐江議員啊

喺街食傳統煙會產生二手煙

喺街食電子煙同喺londge食shisha都唔會影響倒市民

加煙熱咪比傳統香煙少二手煙
不過特區政府禁人食

「害人害己」

害人個part答左，你打唔打煙稅對於害唔害人冇分別

如果你話「害己」所以可以打重稅，增加醫療負擔可以打重稅嘅話，咁我想問：肥胖問題導致既心血管疾病同埋糖尿病一樣係好嚴峻既健康問題，一樣會加重公共醫療負擔，咁根據同一個原則，係咪又可以加重薯片稅，奶茶稅？

同埋你點樣quantify呢個係一個合理嘅數字去comprise食煙帶來嘅額外公共醫療開支？收咗稅之後又係咪真係用咗去醫療開支？呢幾年醫療開支cut緊但煙稅加緊喎，定係是但作個理由然後鳩收？

btw薯片一日食十幾包，一日食十筒八筒糖好少見咩？

肥胖唔系單一食物做成, 成因極多, 亦唔會影響他人
當然如果你話要開糖稅我都支持

「影響到人」真係解釋唔到點解禁shisha
屌你成班人係室內地方好似毒氣室咁食，最多咪集體自殘，點影響到人

欣賞你支持開糖稅，起碼呢個係一個邏輯自洽既立場

我就係覺得兩樣都唔應該做，香港一直既傳統就係小政府，應該由得你死就算

為咗你好所以禁煙呢啲野係新加坡家長式管治style，唔應該係香港出現

電子煙喎，個撚個點會咁乖係街食，梗係食飯搭車睇戲偷偷拎出嚟索幾口，等你班友聞到煙味但捉我唔到

你系太空番來? 現在政府咩都管
何況你放毒煙, 加稅好正路姐, 又唔系冇
我唔食煙要食你二手煙我米仲慘, 你啲咩道理呀?

又黎轉移視線，大媽播歌有冇令人生癌先?