江玉歡批控煙措施「太盡」牽涉個人自由 反問:不如禁埋糖 肥叉燒? 李夏茵:自由的前提是有意志及知情權 上癮後意志會被剝削

仆街
食肥叉上咗癮

冇
因為就算冇哂二手煙
都降低唔到香港人現時
由環境中吸收到嘅大部分焦油及微粒來源

只係冇乜人講你唔知
你生肺癌更大原因係屏風樓、柴油車同食肆廢氣

飲汽水真係會

「如果我哋真係要控制公共成本，不如禁埋糖、禁肥胖、禁酒、禁食鵝肝、肥叉燒好唔好？」

好

盡你老母
你吸毒啫
做咩要逼人吸埋一份？

臭撚到仆街呀死煙剷

其實糖都會上癮

政府令我戒左電子煙一個月

我支持拆哂所有屏風樓
全面禁止柴油車
全面禁止全港食肆直接排放油煙廢氣
全面禁止露天修路工程
全面禁止木碳燒烤
全面禁止高溫煎炸
等等等等

以上所有行為
都有數據或個案証明
比二手煙更易提高周邊人肺癌發病率

d煙鏟 如果可以自己匿埋一二角食 有方法唔好整咗啲二手煙（三手煙）影響其他人 話知你日日食100包啦

支持全面禁止使用揮發物質嘅體香用品
比二手煙更毒

汽車廢氣會唔會令你生cancer?

其實有人就一定有醫療支出，有人類活動就有污染
建議強制全民絕育。一了百了。

獨居，自己一個係屋企食電子煙/加味煙 點解唔得？

所以太愛國，上癮後就意志被剝削？
呢個就係現任議員工作能力差既藉口？

過量進食糖份及脂肪, 對碳排放有影響嗎?


是的，過量進食糖份及脂肪可能間接對碳排放產生影響，主要通過以下幾個方面：

食品生產的碳足跡：高糖和高脂肪食品（如加工食品、甜點、肉類和乳製品）的生產通常需要大量能源和資源。例如：
糖類作物（如甘蔗、甜菜）的種植、收穫和加工需要大量水、肥料和能源。
高脂肪食品（如紅肉和乳製品）涉及畜牧業，而畜牧業是溫室氣體（特別是甲烷）排放的主要來源。根據研究，肉類和乳製品的碳足跡遠高於植物性食品。
過量消費這些食品會增加對高碳足跡食品的需求，從而推高整體碳排放。
加工與包裝：高糖、高脂肪食品多為加工食品，涉及複雜的製造、包裝和運輸過程，這些過程會消耗能源並產生碳排放。例如，生產糖果、薯片或速食需要工廠運作、塑料包裝和全球供應鏈運輸。
食物浪費：過量進食可能導致食物浪費（例如吃不完的食物被丟棄）。食物浪費不僅浪費了生產過程中的資源，還會在分解時產生甲烷，進一步增加溫室氣體排放。
健康影響與醫療系統負擔：長期過量攝入糖份和脂肪可能導致肥胖、糖尿病等健康問題，增加醫療系統的負擔。醫療服務（如藥物生產、住院治療）也會產生碳排放。
定量影響
雖然很難精確計算個人過量進食對碳排放的直接影響，但一些數據可以提供參考：

根據《柳葉刀》（The Lancet）的研究，全球食品系統約占溫室氣體排放的25-30%，其中畜牧業和加工食品佔據重要部分。
每生產1公斤牛肉可能排放約60-100公斤二氧化碳當量，而1公斤蔬菜的排放僅約0.5-2公斤。
如果一個人過量消費高碳足跡食品（如每天多吃100克紅肉），每年可能增加數十至數百公斤的碳排放。
減緩影響的建議
飲食調整：減少高糖、高脂肪食品的攝入，增加植物性食品的比例（如蔬菜、水果、全穀物），可顯著降低個人碳足跡。
減少浪費：合理規劃飲食，避免過量購買或烹飪食物。
選擇本地與低加工食品：購買本地生產、少包裝的食品，減少運輸和加工的碳排放。
總之，過量進食糖份和脂肪不僅對健康有害，還會通過食品生產、加工和浪費間接增加碳排放。改變飲食習慣是降低個人碳足跡的有效方式之一。

台大最新研究：髒空氣比每天一包菸更增肺癌風險！專家5配戴口罩建議
https://cancer.commonhealth.com.tw/article/1206

家住車路旁 肺癌風險增一成
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20191214/mobile/odn-20191214-1214_00176_066.html

空氣污染致癌機制首被揭開
每年30萬人死於空污引致肺癌

在以往，大多數肺癌個案的成因都與吸煙有關，但隨着世界各地吸煙的人愈來愈少，空氣污染愈來愈明顯地成為導致肺部腫瘤的原因。據估計，現時全球每年死於肺癌的人當中，有30萬人是因為汽車廢氣和化石燃料燃燒排放的微細懸浮粒子（PM2.5）導致患癌。PM2.5是指直徑小於2.5微米、非常細小的污染物顆粒。
http://tkww.hk/epaper/view/newsDetail/1569385301787414528.html

要唔要美、英、德、日嘅相關報導？

真心唔好
俾政府搞最長工時肯定又嚟一刀切
同最低工資一樣就真係唔搞好過搞

火車頭死全家

禁肥，禁矮，禁近視，其實係好事

公交禁烟
一定係殖民政府埋下地雷

影響到人哋呼吸新鮮、無害空氣嘅自由
火車頭冚家剷

收糖稅

第日我做咗特首 第5樣野就係強制性公司一星期最少兩人俾人放早去做gym /運動