閔老母+五小閔 (新牛已完) (11) 沒活動哈哈關注區

係囉 我仲期待左一下，等公主們出大招

咁樣捧法
Lollytalk之流都可以kpop上一線

今天判決摘要
1.難以認定閔熙珍直接參與 NewJeans 出道策劃。成員選拔由SOURCEMUSIC完成，資金由HYBE提供。其僅在成員選定後的出道前10個月左右進行了有限介入。
（法律焦點：根據《韓國商法》第542-3條，企業分立後的責任歸屬需依據實際參與度判定）
2. 雖尊重債務人（NewJeans成員）的情感訴求，但"信任破裂"需基於客觀事實而非主觀感受。
（庭審紀錄：主審法官當庭宣讀《韓國民法典》第2條"誠實信用原則"之司法解 ）
3.閔熙珍試圖攜ADOR"出逃"的行為證據確鑿。
（商業用語：此處"号卫早 "指透過MBO管理階層收購脫離母公司控制）
4. 現有證據尚不足以認定ILLIT全面抄襲
NewJeans概念設計。
（著作權判定標準：需符合《著作權法》第
136條"實質相似＋接觸可能性"雙重要件）
5. 債務人拒絕履行專屬合約純屬咎由自取（"自業自得"原則適用）。
（拉丁法諺語："Commodum ex injuria suanemo habere debet"/損害源自於自身者不得主張救濟）
6. NewJeans的成功是集體智慧結晶，既非個人
功勞，亦離不開HYBE整合體系支撐。
く
（勞動法視角：根據《勤勞基準法》第24條，企業成果歸屬需考慮組織貢獻度）
7. 閔熙珍的行為實質破壞了HYBE的協同運作體系根基。
（*公司法評價：違反《韓國公司法》第382-3條"董事忠實義務"之系統性要件）

資金、人力甚至出道曲都係蘇成鎮同source music嘅功勞 閔熙珍所做嘅只係將呢啲心血由source music搬哂去ador

1,3,5,6 今晚殯尼屎應該嬲到迎唔着

係咪講再下個總統

首爾高等法院肯定係房妻Hybe騎Fador嘅人
五寶加油 ,
WE BELIEVE IN MHDHH,
一定會贏💪
🍀🍀🍀🍀🍀

閔巫婆為咗自己
仲搞死埋雞朋友

雖尊重債務人（NewJeans成員）的情感訴求，但"信任破裂"需基於客觀事實而非主觀感受。
（庭審紀錄：主審法官當庭宣讀《韓國民法典》第2條"誠實信用原則"之司法解 ）

主訴訟就係想打信任
依家上訴法官都話明你唔夠料證明
佢哋真係覺得贏到？

法座要忍著唔講
ig先講

有啲記唔清
咁而家免費褲仲可唔可以再上訴？

由頭到尾，NJ 覺得最有力既證據，
都係唔打招呼，
真係驚天動地既打官司邏輯，

成場官司，睇到黎呢度，似乎件事係，
閔係知NJ 唔會嬴，只係條氣唔順，唔想讓NJ 俾 房時赫，
想攬炒，呃NJ 同佢一齊走，打呢場官司，拖死埋NJ，
本來仲想拖死 illit， le sserafim，可惜做唔到

可以上訴去supreme court

Illit其實都有啲出師不利
俾班賓尼咁糟質法

NewJeans上訴失敗：法院再次阻止其獨立活動
以下節錄重點:

1.成員方面主張HYBE對閔熙珍進行不當稽查並解除其代表職位，導致專屬合約的根本基礎瓦解。
→法院未採納此主張，認為閔熙珍早在2023年起便尋求帶NewJeans脫離HYBE體系或實現ADORE獨立掌控權。

2.法院指出，儘管閔熙珍拒絕繼續擔任製作人，ADORE仍積極尋找替代者，但成員堅持只與閔代表合作,不足以證明ADORE與成員間的信賴關係破裂

3.Hanni聲稱從其他HYBE工作人員那裡聽到「無視他們」的說法、概念被抄襲等指控，皆未被採納。

4.如果成員擅自脫離專屬合約自行活動，將幾乎獨佔所有演藝成果，ADORE則會蒙受巨大損失。
5.對成員以「NJZ」名義在香港舉辦演出也提出質疑，認為這會使大眾誤以為專屬合約已解除，損害品牌形象。

6.對於成員主張的「禁止獨立活動」侵犯職業自由與藝術創作自由，也不予採納。
「即使假處分被採納，成員們仍能在遵守專屬合約的前提下持續從事演藝活動，反而更能保障她們的利益。」

咪同依到嘅手足一直以嚟嘅講法差唔多
殯尼同班賤妹真心法盲加腦死

依家個勢開始好

殯尼：法官自己法理基础太差
成班殯尼法律系畢業咁撚叻去韓國幫手打官司啦

五小最大嘅錯就係以為自己獨一無二irreplaceable
估唔到咁快就俾人遺忘

公司冇遺忘佢地，仲想佢哋盡快回來好好合作

ador 仲有update youtube 喎

新碟好賣得

又抽水佢之前唔係俾人搭咗嘅咩 幣安定咩嗰單野

洗鬼佢個顧問教路咩 正常人都識諗

係個5件無腦蠢閪聽啲唔知咩邪教教路者
間律師行都多得佢地唔少
雖然都知佢收錢打工，但都太柒喇下嘛