點解香港法例規定俾人打就唔可以還拖？而澳門台灣新加坡就可以還拖？
吉兒三文魚
92 回覆
162 Like
3 Dislike
台灣法例都係話可以 保護自己 姐，冇話可以還拖喎。
殺人被判有咩問題
連登吱那豬 優格姐姐 入豬籠俾吱那人圈養都要日日上連登幫吱那打飛機啦
條link入面咪有案例話A討債毆打B，B拿刀拮傷A，最後法官以"正當防衛"判B無罪
其實主要係睇台灣法官點樣去演釋"保護自己" 同 "正當防衛"
其實主要係睇台灣法官點樣去演釋"保護自己" 同 "正當防衛"
英國垃圾法律
咁咪唔可以還拖，即係同香港一鳩樣
A 不停止毆打 B，B 可以拮 A，咁係 "正當防衛" 。如果 A 打完走，B 係後便拮佢，咁就唔係。
你真係弱智架喎
打人同殺人都唔識分
係咪打你一半你就死硬？
打人同殺人都唔識分
係咪打你一半你就死硬？
係連登討論法律已經on9啦
次次有嚴重交通意外有人死
連登仔：哇 今次一定係告謀殺
次次有嚴重交通意外有人死
連登仔：哇 今次一定係告謀殺
屌，on9仔，證明無睇新聞就係度吠
人地咪講還拖時，撚知條友死唔死，條友身體廢死撚咗，已經入個自衛者身上，定你還拖時每秒鐘幫個人check維生指數
人地咪講還拖時，撚知條友死唔死，條友身體廢死撚咗，已經入個自衛者身上，定你還拖時每秒鐘幫個人check維生指數
一般案件，警察係負責拉人，唔係判
所以係兩個都拉
所以係兩個都拉
冇關係，你本能上會做出適當既反應
https://disp.cc/ptt/Gossiping/1NqM9kiq#google_vignette
呢單？
有武術底仲要已經控制左個賊既情況下
個賊已經無反抗能力都仲要箍到死wor
咁都唔算過份武力？
呢單？
有武術底仲要已經控制左個賊既情況下個賊已經無反抗能力都仲要箍到死wor
咁都唔算過份武力？
英殖背景嘅地方應該都唔得
I mean仲係行英式普通法嘅地方
點都同連仔無關 咩都開槍還擊係咪都要俾人拉
喺香港就算唔還手都會俾差佬吿互毆
黑社會互相尋仇係一般人眼中都係「抵死」 但係唔係犯法先？
前排火炭斬死左條友差佬做咩咁大反應先
還拖可能死多幾錢重...
香港法律係要「次對方一級」才算合理武力
例如人哋出拳打你，最多只能用身體擋
人哋出棍，你先可以用手擋
人哋出刀，你先可以出拳打
人哋出槍，你先可以用刀斬
咁樣上到庭，受害方先會有勝算打贏官司
否則都係會被告毆鬥/暴動
例如人哋出拳打你，最多只能用身體擋
人哋出棍，你先可以用手擋
人哋出刀，你先可以出拳打
人哋出槍，你先可以用刀斬
咁樣上到庭，受害方先會有勝算打贏官司
否則都係會被告毆鬥/暴動
唔好傻，平民比人打先會比人拉同埋告毆鬥，權貴比人打嗰d叫遇襲，係唔會比人拉
我們看起來是垃圾的人
香港法律冇正當性防衛呢個概念