點解香港法例規定俾人打就唔可以還拖？而澳門台灣新加坡就可以還拖？

尋晚開始呢個post熱烈討論呢個話題
https://lihkg.com/thread/3920036/page/1

眾所周知，香港法例規定
任何人士遭到攻擊，被害人只能夠逃跑或用手作防禦動作，然後報警
如果還手的話，被害人都要負上刑事責任

我好奇去睇下其他亞洲地區關於"自衛還手"相關法例

台灣：
A方企圖令B方受傷害，B方可以用任何武力方式保護自己，甚至可以用利器工具 (例如刀) 還擊作保護自己，也屬於"正當防衛"，B方不構成犯罪

台灣有案例就係A因為要討債而去毆打B
B拿刀出黎刺A右胸部，A受重傷
最後台灣法官判B無罪，因為B拿刀刺A係屬於"正當防衛"
https://www.tpc.moj.gov.tw/292885/976681/661783/1115562/post


澳門：

澳門刑法典規定
當甲方以不法行為侵害乙方，企圖令乙方有身體上受傷害(如故意傷人)或財物上有損失(如搶劫)，乙方可以拳頭、腳踢或不致命性武器予以還擊甲方，乙方則屬於"正當防衛"，不屬於犯法。
但是如果乙方還擊過於重手令甲方殘疾或死亡，則屬於"防衛過當"，需負上刑事責任
https://www.macaudata.mo/macaubook/book166/html/0105001.htm#0105002

反而香港就要好道德潔避，被害人唔可以還拖

新加坡都一樣係可以還拖，等陣先post詳細法律同案例

你在連登問有什麼意義?
我們看起來像立法的人嗎?😅

香港條法例真係好on9，所以有時都想啲法官試下實境模擬，睇下比人打啲法官會唔會還手

主要係還左變打和 條氣唔順

香港講錢打交返大陸啦

香港太多呢類人


-0-0

116. John Scarlett was considered by another division of the England Court of Appeal in Nimrod Owino,[75] in which Collins J warned against taking this passage out of context. It was held that:

“In the context of an issue of self-defence or reasonable restraint, … a person would not be guilty of an assault unless the force used was excessive; and judging whether the force used was excessive, the jury had to take into account of the circumstances as he believed them to be. …

… in judging what he believed the circumstances to be, the jury are not to decide on the basis of what was objectively reasonable; and that even if he, the defendant, was unreasonable in his belief, if it was an honest belief and honestly held, that he is not to be judged by reference to the true circumstances.”

118. Even if there was contrary submission of Ms Draycott SC, I am of the view that Nimrod Owino represents the law.

HCMA 70/2018
HKSAR and CHU FRANKLY (朱經緯)

台狗都吹奏，咪玩

之前有單，老公保護大肚老婆， 箍死入屋賊，結果俾人判刑同賠錢

因為香港法律係完全左膠，少少暴力都唔容許

比較想知全世界除左香港仲有邊d地方係唔俾還手

咁佢真係用左過份武力先俾人判姐
同條法例無關係

黃屍連印度強姦都吹奏啦

眾所周知，香港法例規定
任何人士遭到攻擊，被害人只能夠逃跑或用手作防禦動作，然後報警

香港法官離地係一件事
想問下邊個判辭係話
基於普通法自衛嘅法律觀觀係咁講

打撚完人再屈人開拖先又得唔得

小學模式

留港撚

日本都可以用適當武力為自己正當防衛
不過要尊從「對等原則」
對方先用拳頭打人，被害人可以用拳頭反擊，唔可以用其他方式反擊

以下wiki有講澳門、台灣、日本、中國大陸 關於以武力作"正當防衛"相關法律
反而完全冇講香港
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E5%BD%93%E9%98%B2%E5%8D%AB#%E5%90%84%E4%B8%AA%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E4%B8%8E%E5%9C%B0%E5%8C%BA%E7%AB%8B%E6%B3%95%E4%BE%8B

睇下你係咪愛國份子

襲警打死你都得

好耐冇見四眼仔

畫面唔靚嘛

樓主駁唔到

喺連登問啱呀

連登個個一畢業50k

個個唔係法官就係律師

喺度問啱㗎啦

因為差佬嚟到唔知你哋咩事打交
兩個都拉咗先, 法庭先至分析案情
除非大棚人同時見證有個癲佬打人
而你就好似武俠片英雄咁出手儆惡懲奸

台灣：
A方企圖令B方受傷害，B方可以用任何武力方式保護自己，甚至可以用利器工具 (例如刀) 還擊作保護自己，也屬於"正當防衛"，B方不構成犯罪

台灣有案例就係A因為要討債而去毆打B
B拿刀出黎刺A右胸部，A受重傷
最後台灣法官判B無罪，因為B拿刀刺A係屬於"正當防衛"

呢單我覺得已經好過份啦，你借大耳窿唔還，俾人地打是你抵死，
你拎刀插人。咁都冇事?