醫生點解要反對安樂死

呢個問題等於點解個個國家都有國安法，但某啲地方會多人反對，就係因為唔信執法果個囉

關醫生咩事
係政府唔想

培育人礦要資源

屌你老母你個弱智仔
人哋就係基於法律等唔同方面去討論
唔識就google下，唔好弱智到見到哲學兩個字就以為人哋全部離地
同埋了解下咩係謀殺先
BTW連登仔係咪弱智到唔撚知法律都係哲學有關？

我諗藥廠先係最大力反對

我又咁講啦，如果講權既
依家政府或者樓主講既醫生都有權唔同唔幫你做
你有本事匿埋自己做，或者去個可以行使你權利既地方做

如果有人叫醫生打愛滋針落自己喥，醫生做唔做得?
如果有人叫醫生切斬自己隻手，醫生做唔做得?
如果有人叫醫生切咗個腎去賣，醫生做唔做得?

呢個世界唔係自己決定就大晒
一個人想做咩可以自己做 (利申:唔鼓勵人自殺，有需要請及早求助)
但應該要自己負返自己嘅責任，點解要假手於人?
點解社會要迎合少部份人唔正常嘅要求去合法他殺?

現實啲，有錢人先會諗點醫點醫，點可以永生之類
窮人一定係安樂死，好似caner 咁，一個療程或者一粒藥幾萬十萬，邊有咁多資源去醫，買乜planning 去搞好自己

算撚數，同班弱智仔討論認真嘢
講哲學兩個字班人就衝出嚟柒
人哋討論係有人支持有人反對，提出唔同嘅可能性
而層主只係提出一個可能性就一班人負評
呢班弱智就：總之唔啱我聽就係錯
到底而家連登充斥幾多弱智，以前學術post都見到唔少師兄分享意見

依家樓主又唔係問點解得香港冇

咁人地負評反對又有咩問題
一黎就笑人弱智仔你同你口中個班人有咩分別

放心遲早會有安樂死都係D意識形態先進既國家先有, 好似你依D思想落後既底層原始高齡人遲早會比社會淘汰笑死

如果認真討論，可以諗下幫你安樂死果個人嘅道德問題/法理責任/情緒負擔
就算係自己㩒掣，都會有一個人set機

但終極黎講，你可以自己set機自己㩒掣，但邏輯上就係自殺，而自殺本身唔係非法，否則救返都要判監

笑死
永遠無理據就變辱罵
原來呢d就係先進思想

先假設安樂死服務只能夠提供比有自主意識理智嘅人，但因身體殘缺無方法自殺，連掣都撳唔到嗰款，亦即係需要有人幫佢撳掣死。

第一個問題係要考慮幫當事人撳掣嘅人嘅心理負擔，即使得到當事人同意，佢都某程度上係殺咗人，就算用以前其他國家執行死刑嘅方法（3個人同時撳掣，得1粒掣係真，無人知邊個人先係真.行刑人，之類），執行者都有一定嘅心理負擔，可能幫當事人安樂死完但執行人一世都唔安樂

第二個問題係照計當時人喺撳掣前最後嗰刻都可以反悔，若果執行人撳嗰一刻，當事人有些微反悔嘅反應，但執行人收唔切手，咁執行人有冇法律責任？如果有嘅話，點會有人去做執行人

第三個問題就係當有咗安樂死服務，咁一啲唔合資格，但好有需要嘅人（未能證實是否理智，但比病痛折磨生不如死，之類）就會開始爭取平權，再推落去就要定義咩人先「值得」死，接近係無解

我本人支持有安樂死服務，但如果我係執政嗰個，我都會一刀切唔比安樂死，慳返好多人力物力，淨係研究立法同實行都有排搞

乜都俾你分期
係醫療俾唔俾你分期

如果安樂死合法
咁d mk仔會唔會日日隊十包太空油？
橫掂有咩後遺症都可以㩒個掣就重刷

幾時入手術室都係交俾自己信任既醫生，我信錯人就抵死啦
但安樂死，夾左你走佢話你簽左紙幫你做左，你無得出黎追究

兒登仔平時一有野反就盲反

一俾人反就會冇邏輯地駁

你D邏輯同個智障冇分別, 基本論證都做唔到我洗乜用同正常人講野既方式同你講野

你用不推文回覆就知你好驚比人知你基本邏輯都冇啦你睇你D回覆全部負評就知你個人ON99

原來不推文就係驚俾人知邏輯差
又學到新既先進思想

你係有理據驚閪拎出黎討論咩你已經輸咗

唔好講到咁難啦 佢聽唔明

原來我d回覆收埋左無拎出黎，得你睇到
又學到一個新既先進思想

瑞士啲藥廠摺晒未?