有關阿諾特免費走人，部份利迷嘅睇法都幾賤種

我都懷疑係
上面OK完 再摔角
好堅持

咁你應該指明係邊個，唔好打稻草人，如果果d本身係on9嘅，突登開po討論佢地有幾on9就冇謂

正如大家都知劉馬車係on9，而你突登講佢有幾on9，咁呢個已經係on9嘅行為

你同條女拍拖無合約添！

佢出去同人上床 你千祈唔好唔高興呀！

未結婚㗎唔俾出去玩呀？

你同條女拍拖無合約添！

佢出去同人上床 你千祈唔好唔高興呀！

未結婚㗎唔俾出去玩呀？

我懷疑你get錯左我講緊嘜，係企係邊一邊

係得利迷先會日日YNWA掛係口邊
好偽善

普通打工仔點樣簽一份類似球員嘅合約呀？你舉例？

無名小卒免費走人都可以有人屌佢25㗎喎，我阿迷，最近走兩個青訓去獌，影唔影響隊波？唔影響。但係球迷屌唔屌？有啲都屌，就係因為足球唔係普通打份工，fans對球員同球會有感情投射，呢啲球員人工包埋，唔係點會可以咁高商業價值收咁多錢？

普通打工仔俾老細屌啲人都會話係人工包埋啦，球員一樣，俾球迷愛戴，收咁高週薪，就預咗唔啱球迷心水會俾人屌㗎啦

點解你依然要用普通打工仔嚟比喻球員？定係呢點係你碩果僅存嘅point你覺得valid所以死捉住？

你睇返啦，我ok 咗之後又有人問我，我先至再答。
我答 又話我摔角、阿氏保加症，我唔答 又話我唔敢答。想點呀你地

Saka如果free走唔續約真係不敢想像

咁即係點？

佢反對你意見又講得好，咁你口中嘅賤種利迷有無賤少咗？

賠償 我唔care
咁你屌TAA嘅原因係？

我淨係care 爭取最大利益呢個行為係合理or賤種

如果爭取最大利益嘅過程無做出違反合約嘅話，無問題㗎。
球員同球迷都可以做爭取自己最大利益嘅事
我一直都係講緊 唔好寬己嚴人，自己爭取最大利益就得，人地爭取自己最大利益就唔得。

同埋「爭取最大利益」呢個term其實好空泛，我上面講得唔好。
上面個巴打話TAA扭屎忽花所以乞人憎，我想答嘅係，TAA扭屎忽花 同 免費走人 係兩回事，扭屎忽花係TAA嘅談判技倆，你可以話佢呢種技倆唔君子。但同佢免費走人無關。

佢可以好堅定地一開始已經講明要走人，但樓上好幾個巴打已經講咗「青訓太子free走係一定錯，所有球會都唔容許」。
而我呢個post一直係講緊 「球迷容許自己返槽，但不容許球員免費走人」

如果樓上個巴打只係屌TAA扭屎忽花，唔care佢係咪免費走人嘅話，咁其實唔需要入嚟討論，因為都唔係我呢度嘅討論點。

因為正常人正常討論，聽到人哋講啲嘢有道理，可以唔認同但點都會吸收，改變

你唔係，你個ok係ok人哋有理有據你駁唔到，僅此而已，下面繼續輸出同一觀點去同其他人嘈

睇你嘅做法句句都要單獨拎出嚟回應同反駁，又要人舉例，好似好嘈得咁，駁唔到嘅就ok我尊重

講到自己幾愛利記，話要做隊友同球會傳奇
球會上下圍住佢黎踢，佢有無限開火權
然後身邊大把隊友幫佢執屎

當佢每次自爆畀人放題，領隊/利迷次次都企出黎撐佢

上面講咩野，全部都無寫係合約
但球會/球迷都做左

咁利迷屌返佢係一個好合理既行為

我邊度搬龍門？我一路都係講緊 尊重合約精神。
TAA完約可以走人，呢個係合約精神。球會唔想有所損失，就應該合約裡面清楚寫明賠償條款，呢個都係合約精神。我開post到依家一路都係圍繞住合約精神，我邊度搬龍門？

不如你答一答我問題先，「球會如果唔想TAA免費走人，係咪應該一開始就合約裡列明賠償條款？」
嗱，我呢條仍然係講合約精神，無搬龍門架

你咁樣係將個過程原因同結果剝離，好似唔係好啱

因為hea踢（假設有）同埋扭屎忽花呢啲你形容為為自己爭取最大利益嘅行為其實就係導致佢最後可以free走嘅結果，點會無關？

佢扭得屎忽花，皇馬就無需要上個夏天/冬窗真金白銀出錢買，轉而將應該要俾嘅轉會費部分加落去TAA嚟緊份人工到，而利係必然無可能可以出到匹配嘅條件。

你要將結果同原因剝離仲要唔俾球迷屌，咁其實有咩好討論，你都係開個post屌9啲你認為嘅賤種利迷啫

同埋唔好咁在爭你開post嘅正負評，唔係個個都好似你咁kam，我有份同你「討論」，但我一開始都俾咗正皮，無他見到賤種利迷就想留，食花生不嫌事大
後尾發覺你唔對路咪留返comment囉，咁你點樣可以將正負評同你個觀點直接掛勾而忽略其他人嘅立場呢？

#254 針對你個「合約精神」俾咗個例子啦，不如覆下佢？

係 我quote錯左

定你又想講大家都咁賤種 得你清高呀 ?
一路都係話 如果有球迷覺得自己返工跳槽就得 , 球員free走就唔得 , 呢種想法就係賤
其他球會嘅fans有呢種諗法 , 一樣係賤

FIR果到比埋你睇啦
上面你講「FIR件事一樣道理 你又話唔駁」
我幾時有話過我唔駁 ? 我叫你cap圖 , 你睇下你cap啲咩 ?
我有提FIR呢3個字 ? 我有話我唔想反駁FIR ?
我連FIR呢3個字都無講過 , 我何來 "話唔駁" 呀 ?

好心你條粉腸
弱智就住院舍 上少啲連登啦

我上面答咗
如果有球迷覺得自己返工跳槽就得 , 球員free走就唔得 , 呢種想法就係賤
其他球會嘅fans有呢種諗法 , 一樣係賤

仲有 , 請你唔好講 "大家球迷" , 你睇下正評數 , 450+ 正評 , 100負評
你先至係小眾
同埋樓上 #10 有位巴打都話 , 無論英國定香港都有好多人支持Arnold
所以係你賤種啫 , 唔好講"大家球迷"

當年當拿隆馬由球會屌到國家隊添啦青訓免費走人就預左會比死忠屌架啦

正常人正常討論，聽到人哋講啲嘢有道理，可以唔認同但點都會吸收，改變
我有吸收呀 , 我認同嘅地方我會改變 , 例如#21個巴打講得好清楚 , 佢話TAA最乞人憎係講一套做一套 , 我覺得佢講得有道理 , 我都有讚佢高質 , 所以我之後再有其他巴打話TAA講一套做一套 , 我都無反駁呢一點 , 因為呢一點係啱嘅 , 請問我邊一次無吸收 ? 請你提供證據

你個ok係ok人哋有理有據你駁唔到，僅此而已，下面繼續輸出同一觀點去同其他人嘈
駁唔到嘅就ok我尊重
咁請問應該點 ? 如果你講得有道理 , 我表示尊重 我駁唔到 , 你有道理 you win , 咁樣表達有咩問題 ?
仲有 , 一話我繼續輸出同一觀點去同其他人嘈 , 咁係因為你所講嘅理據只係解答咗我某個疑問 , 但答唔到我另一個疑問 , 所以我問返你我有另一個疑問 , 你答唔答到我
我有邊一次係人地已經講咗好有理據嘅野 , 而我又繼續無理地輸出嘅 , 請你提供證據

我抒發一下啫

樓主似有少少自閉症 大家唔好再恰佢..

咁你拍拖係咪有共識唔可以同其他人上床 ? 依家有人玩開放式關係架喎
如果大家有共識唔可以同其他人上床 , 咁個共識都算係一種合約
或者你唔認同共識係合約 , 呢個可以再討論啦

但就住TAA呢個個案 , 請問「青訓太子唔可以免費走」算唔算係共識 ?
如果係屬於共識 , 咁你屌佢就屌得啱
但如果唔係共識 , 咁就要按白紙黑字嘅合約嚟做啦