[D1152-] 抗俄衛國 189: 普京彈出彈入, 停火期間玩空襲

現實世界, 從來冇所謂的"正義"同"邪惡".

有的只係你追求的目標, 同"相信"的價值觀, 所謂"正義"與"邪惡", 係基於你的"價值觀"建立的.

舉個例子: 喺食人族由細到大的"價值觀", 被灌輸的概念入面, 食人, 殺人係"天經地義"的事, 我哋宜家的生活方式, 喺呢堆種群眼中反而係"異類", 應拒諸門外的"邪魔外道".

https://www.threadreaderapp.com/thred/1917695989231542344.html
號外
美烏正式簽署礦產協議

巴打你第二個"thread"漏咗個a，死link
fixed link:
https://threadreaderapp.com/thread/1917695989231542344.html

簽唔係問題, 一早預左實簽,
問題係除左錢, 仲有冇其他野?

補多條LINK.
https://www.bbc.co.uk/news/articles/c5ypw7pn9q3o

礦產deal後續.

Trump OKs First Cash Weapons Sale to Kyiv, Partly Lifts Hold on Ukrainian Military Aid
https://www.kyivpost.com/post/51800

雖然第一次唔算好多, 5千萬美金, 但總算係個好開始.
source唔止一個, 大家可以自己google

擺個姿態迫普京deal

而我哋都知道普京(同背後的習近平)係唔會deal。

所以只會持續打落去。

https://www.reuters.com/world/ukrainian-european-peace-deal-counterproposals-us-talks-london-2025-04-25/
假設礦產deal係烏克蘭條女咁講,頭十年用於烏克蘭重建
唔係特別有利美國
但係咁都係分唔到比歐盟,睇份counter proposals 未列出歐盟既著數

都係唔知點傾,當和談左後烏克蘭重建利潤分比 歐盟
歐盟派兵 一旦死人都唔知有幾大政治風波
而且長期派人 條數真係傾得掂咩
普京又唔會好似北韓咁聽話唔出手

正解. 本來呢個deal係想三月簽,
然後借勢逼普京入局談判. 而家係遲左.

不過最後peace talk都係會失敗.

應該唔會分俾歐洲.
侵鬧過好多次, 援烏議題, 歐洲就係借, 美國係俾,
對美國唔公平, 至少佢真心咁覺得.

不過已經放得好鬆, 個協議未有實際運作,
已經開始重啟軍援, 當借囉.

對歐盟咁唔著數既plan
歐盟都肯提出派人,唔知可以r到咩返黎

知你覺得唔會傾唔埋,
我純討論就算傾掂 歐盟都係好蝕底

美國係咪好似運咗f-16去烏克蘭？

無辦法，俾咗幾年時間佢哋取代美國地位，自己都唔爭氣，怪得邊個？

如果當日白宮clash之後, 英法德企出黎話無美國唔緊要,
烏克蘭佢地睇, 咁礦產歸佢地都無所謂.

但英法德都係勸澤仔同阿侵再傾, 咁礦產落入美國手中,
又唔可以話歐盟蝕底, 只能夠話佢地無吉士出黎吞個礦產.

btw, 今次既礦產deal, 應該係Rubio穿針引線.
呢啲唔聲唔聲既手法, 唔似係Donald Trump作風.
教皇葬體嗰日澤侵會面頂多係推一把.
signal gate單野, 連國家安全顧問都由Rubio兼任,
似乎係Rubio既工作表現令Trump滿意同放心?
希望係咁, 俾穩健派揸旗好過俾萬斯佢地.

回覆88

https://www.flightglobal.com/fixed-wing/pentagon-sending-decommissioned-f-16s-to-ukraine-for-spare-parts/162845.article
https://www.kyivpost.com/post/51865

https://kyivindependent.com/europe-faces-challenges-assembling-ukraine-troop-force-the-times-reports/

要咁多人駐軍都唔係歐盟蝕底?
難聽講打極都打唔到英國個邊啦,最多搞到芬蘭

要有利益先可以維持長期合作
冇可能得英法挨義氣蝕晒底

純粹討論下都係未睇到強大利益 吸引到歐盟駐軍

https://x.com/new27brigade/status/1918347487141831107
https://x.com/new27brigade/status/1918335839073124680

重大消息
https://x.com/new27brigade/status/1918326844774121472
https://www.jpost.com/breaking-news/article-852390

source有好多, 大家隨便搵都會搵到.
不過Donald Trump係可以彈出彈入. 佢隨時可以走出黎調停.
睇多幾日先講, 現階段就話侵放棄談判係言之尚早.

https://x.com/new27brigade/status/1918191621579129351
https://x.com/new27brigade/status/1918324242535596049
https://x.com/new27brigade/status/1917874846413070630
https://x.com/new27brigade/status/1917493700957200534

https://x.com/new27brigade/status/1917484202691551671

呢單具體玩乜唔清楚. 有巴打知既話講下
https://x.com/new27brigade/status/1917482157112713328

https://x.com/new27brigade/status/1917290775358103625
https://x.com/new27brigade/status/1917244168549896580
https://x.com/new27brigade/status/1917243358843732054
https://x.com/new27brigade/status/1917089481964032283

所以根本唔會有駐軍呢回事, 只會加大軍援打落去.
一直都話停戰先會有駐軍, 歐洲唔想出軍, 就唔好俾佢停.

呢個亦係peace talk會失敗既次要原因之一.

如果真係要出兵, 一定係英法德主導,
由佢地去推郁其他國家.

BTW, 而家美國開始放棄peace talk,
歐洲出兵更加唔會實現. 打落去啦, 唔好煩.

我同意係傾唔埋
純粹講緊個反建議 英國個姿態太低
當然可以理解冇決心
但假設下傾得埋都實行唔到

係, 實行唔到, 一提出兵歐洲佬個個想縮沙.

民選政府既痛腳嚟，如果歐盟真係派兵去烏克蘭，聯軍既作戰力唔似美軍咁高，傷亡一定唔少，到時各國國內民意會反彈得好勁，現屆政府隨時會倒台
所以俾錢可以傾，派兵一定唔駛諗 (除非普京癲到郁埋芬蘭)

1500巴既意思係, 就算和談成功, 按照donald trump劇本,
歐洲派維和部隊, 都搞唔掂. 因為各國推三推四.

如果歐洲要派軍入烏克蘭, 唔洗多, 派空軍+空軍後勤就夠.
陸軍只會阻頭阻勢.