天地有正氣！ 海港城黃牛黨答不出Chiikawa 全名答「卡哇痴」被拒購買

同你一樣

我中六合彩頭獎 2022.04.15

封鎖時用戶名:敗家裙腳仔

原因:以前就上前線打卡 依家就上深圳打卡

行撚開啦藍蛆

Cls 番工都要考試

痴咦膠花

你好型🥺小妹好鍾意你

你個名

琴晚改左排隊引蛇出洞呢招好絕

東方紅太陽升

https://www.threads.net/@24km_m/post/DIdp3A4JKa_?xmt=AQGzd_WYzsmcKbwXwpmmwDfssvOtFIEnpbsWs08FNWwd4w

問chiikawa一集有幾多分鐘

小學6年 中學3年 白讀了

呢d垃圾支那婆 睇完拳頭好硬 好想

支那蛙

尋日啲popo都話係主辦單位決定

話知你排左一年定一世，個權係佢到就係佢到架啦

咁有良心 識先比買

唔洗證明比你睇
你唔滿意既鍾意報警定投訴都好

因為有顯著的consideration

https://www.threads.net/@24km_m/post/DIdp3A4JKa_?

答錯要即刻離開

你鍾意報警定投訴都好 我哋有最終決定權

用法包打撚死

就咁睇比人趕走既都係支那仔
咁樣得唔得架

拒買香港人唔犯法 但拒賣中國人就犯國安法

點樣證明左 4點又係差佬叫 同海港城deal cancel walk in 又deal 唔成 半夜趕走左過百牛牛
第2日 每節牛趕走一半咁滯

你大陸落嚟

在香港，商家因顧客無法答出Chiikawa公仔的名字而拒絕出售，是否違法需要參考相關法律和具體情境。以下是分析：

1. **商業自主權**
- 根據香港法律，商家一般有權決定是否出售商品。商店可以基於庫存、商業策略或其他非歧視性理由拒絕交易。例如，要求顧客回答問題（如Chiikawa角色的名字）可能被視為商家的促銷活動或篩選機制，這本身不違法。

2. **反歧視法例**
- 香港的《反歧視條例》（包括《種族歧視條例》、《性別歧視條例》等）禁止在提供商品或服務時，因種族、性別、殞疾或家庭崗位等受保護特徵歧視顧客。
- 如果商家拒賣的理由與顧客的受保護特徵無關（例如純粹因為顧客答不出角色名字），則不構成歧視，不違反反歧視法例。
- 但若拒賣行為被顧客認為有針對性（例如僅對特定群體提出問題），可能引發爭議。顧客或需證明拒賣與歧視有關，但單純因答不出名字被拒賣，通常難以成立歧視指控。

3. **消費者權益與公平交易**
- 《商品說明條例》（第362章）規管商家的虛假或誤導性陳述。如果商家在銷售Chiikawa公仔時公開承諾先到先得，但事後以顧客答不出名字為由拒賣，可能被視為不公平的商業行為，違反該條例的「不當接受付款」或「誤導性遺漏」條款。
- 若顧客已排隊許久，且商家未提前說明「答對名字」是購買條件，顧客可能根據《消費者保護指引》或向消費者委員會投訴，稱商家做法不公平，但這不一定構成刑事違法。

4. **合約法角度**
- 在香港，排隊並不自動構成購買合約。除非顧客已支付訂金或簽署購買協議，商家拒賣通常不違反合約法。
- 若商家在顧客排隊前明確說明「需答對Chiikawa名字才能購買」，則拒賣屬於合理執行其銷售條件，法律風險更低。

5. **公眾觀感與實際案例**
- 類似事件在現實中偶有發生。例如，限定版商品銷售時，商家可能要求顧客證明自己是「真粉絲」（如回答問題或出示收藏品）。這些做法在香港通常被視為商業策略，而非違法行為。
- 但若商家做法引發廣泛不滿，可能導致公關危機或被消費者委員會關注。例如，2021年香港曾有商場活動因規則不透明被投訴，雖未違法，但最終調整政策以平息爭議。

**結論**
單純因顧客答不出Chiikawa名字而拒賣，在香港法律下通常不違法，因為商家有權設定銷售條件，且這不涉及反歧視法例的受保護特徵。然而，若商家未提前說明規則，或做法顯得不公平，可能違反《商品說明條例》的公平交易原則，或引發消費者投訴。為避免爭議，商家最好在銷售前清楚告知條件（如「答對名字才能買」）。