閔老母+五小閔 (新牛已完) 大戰HYBE (10) 法院路粗卡

公主個日係ig講到咁 肯定留一手

Haerin老豆係唯一清醒嗰個
仲同個老母鬧到去family court
得班bullies仲覺得為個pedo犧牲事業家庭係好事

嘩 著數拎晒 自己理虧嗰啲又放埋一邊
真係憑咩

有人要Keena末

據報導，Haerin或Hyein其中一位成員的父母對於他們與ADOR的合約終止存在分歧。

根據Chosun Biz的獨家報導，目前NJZ（NewJeans）與ADOR的合約終止問題存在家庭內部的意見分歧。他們的報導指出，NJZ（Haerin 或 Hyein 其中一位未成年成員）的父母在女兒的合約終止問題上意見不合。這意味著一位家長同意終止合約，而另一位則不同意。

報導接著說，由於未成年人通常需要父母雙方的共同監護權，因此兩位家長需要達成共識。然而，由於他們意見不合，因此在家庭法院舉行了一次單獨的會議，試圖解決這個問題。NJZ的法律代表早在三月份就確認過其中一個家庭存在問題。

代表NJZ的世宗律師事務所表示：「家庭法院已召開會議，我們預計下週會有解決方案。一旦做出最終決定，應該就不會有進一步的問題了。」

然而，4月3日，首爾中央地方法院指出，兩位家長仍未達成協議，因此在他們對ADOR的訴訟中，無法對該成員適用共同監護權。不過，Chosun Biz從4月 3日庭審的程序中推斷，反對終止合約的家長被推翻了，而訴訟則基於支持終止合約的家長的權力繼續進行。

個正常家長慘到

等睇班殯尼屍屌鳩個正常家長

有咗閔媽媽就拋棄親生老母，真係大孝女

今次team bullies係咪準備開除個家長戶籍

唔好講有冇人要先
唔使賠呢筆天文數字已經好好

蠢到傻閪
繼續收錢比晒理據對面打

Haerin屋企家底無咁好唔敢搏?

好似係老母唔同意解約
之後個老豆告老母



【NewJeans成員父母內部意見不一，ADOR解約訴訟引發親權爭奪】

近日有消息指出，NewJeans 一名未成年成員（以下稱A）的父母，因就與 ADOR 解約一事意見不合，雙方目前正在家庭法院進行親權訴訟。該成員的父母 B 和 C 因是否支持與 ADOR 的法律訴訟意見不一致，導致其中一方（B）提起訴訟，要求剝奪對方的法定代理權。

據報導，這場親權爭奪的內幕，是在 4 月 3 日於首爾中央地方法院民事合議第41庭所進行的「確認專屬合約有效性訴訟」首場聽審中曝光的。當日法官在庭審中提問，提及某成員的父母間針對親權行使發生爭議，並詢問是否該成員的所有訴訟行為已獲得法律認可。

過去，外界普遍認為 NewJeans 五位成員與其父母對於與 ADOR 的爭議立場一致，但這次是首次揭露父母之間存在分歧，且已進一步演變為法律糾紛。

根據報導，A的父母之間的分歧起因於去年 B 向法院提出針對 ADOR 的「解約假處分申請」時，未能獲得另一方的簽名。B 表示反對女兒與 ADOR 發生法律爭執，因此未同意提交文件。而 C 則與女兒意見一致，支持解除與 ADOR 的合約。最終，C 為了爭取對女兒 A 的單方面代理權，向法院提起親權訴訟，請求剝奪 B 的法定代理資格。

目前根據 4 月 4 日的正式審理情況，法院似乎已偏向支持 C 的主張，對 B 的親權行使作出限制，不過 B 是否對此提出異議尚不清楚。

這起爭議不僅關乎 A 成員的家庭，也反映出 NewJeans 與 ADOR 爭端對成員家庭關係所造成的裂痕。而這也是首次確認成員家屬間出現意見不合。

另一方面，負責本案的法官表示，ADOR 與 NewJeans 的爭端屬「特別案例」，與以往藝人與經紀公司多因「結算問題」產生糾紛不同，此次爭議的核心是「信任關係破裂」，並表示將深入思考「信任」的標準為何。

目前，由於法院在2月已裁定 ADOR 提出的假處分成立，NewJeans 目前無法進行獨立活動。而一直以來作為 NewJeans 代表人物的前ADOR代表閔熙珍，至今仍未就此事發表任何立場聲明。

緊係唔同啦，正如人地離婚係因為家暴同出軌
你離婚係因為你唔鍾意
但要求所有資產歸你
要法官思考

咩意思？代表貓想出走？

貓同佢老豆告親生阿媽
台仔笑貓認閔作母

文革味濃

https://www.threads.net/@hanbouger/post/DH5PZ1zv_3R?xmt=AQGzQ2-EUiAm_6sJYFypdhzDOGELC9A04laexlDNMnd79g
呢個都經典

難得有一個清醒咁就俾人踢埋出局

無左真老母換個閔老母

醒吓啦 閔真係當5牛condom

係咪訓過

Confirm咗係阿媽反對解約？