閔老母+五小閔 (新牛已完) 大戰HYBE (10) 法院路粗卡

係咪流料嚟

又比料ador 告

唔禁入去比view佢

啲comment 話係fake黎 用以前嘅野cut出黎
冇睇過唔知真定假

係咪攞啲以前拍過嘅廣告片剪出嚟
下面仲有個ac留言係刀削麵打嘅話咩雖然被禁止出歌 但呢個係聽我哋歌嘅最後機會 好快就會閂channel

堅定流啊
有冇啲追開nj嘅知啲畫面係咪舊片剪出嚟

https://x.com/a1071364/status/1907086165494423567

有人跳反？

我淨係知首歌好難聽

話係流料

高才通女團NJZ 仲少view過collar

香腸嘴點睇都唔似會跳反

Juicy了

Q太郎

隔離po癲撚到fanmade當真嘢嚟笑

啲殯為咗滅聲癲到去hack+report人哋YouTube channel好彩連登無呢樣野玩 得啲以為自己留個言好型做到野嘅mon po傻閪

今日又係開庭大日子，希望五小作到新理由

當天，ADOR方面表示：“關於製作問題，首先想說明一點。被告方強調，如果沒有閔熙珍，就無法進行演藝活動，必須與她同行。毫無疑問，前代表閔熙珍確實對NewJeans的發展做出了一定貢獻，但‘沒有閔熙珍就無法存在NewJeans’的說法不合理。”

隨後，ADOR方面補充道：“最重要的是，ADOR是隸屬於韓國業界排名第一的HYBE旗下公司，因此說我們無法找到其他製作人來支持NewJeans，這在常識上講不通。事實上，在香港的演出也是被告方在沒有閔熙珍幫助的情況下獨立籌備並成功完成的。因此，‘只有閔熙珍才能讓NewJeans存續’的主張，與被告方自身的言行是自相矛盾的。”

秒左？

又好似突破左盲腸 冇閔(自稱) 都出到新歌
不過係人都知點會冇閔

法院在簡要說明雙方立場後，詢問：「是否有和解或調解的可能？」對此，ADOR 回應：「我們希望能夠和解。」但 NewJeans 方則表示：「被告方似乎無法考慮這種可能性。至少目前來看是這樣的。」

雙方對於閔熙珍前代表離開 ADOR 一事也持相反立場，一方認為是「自願離職」，另一方則認為是「被驅逐」，雙方各執一詞。NewJeans 方主張，即使不考慮閔熙珍對於被告（NewJeans）來說的重要性，在 HYBE－閔熙珍爭議爆發後的 6～7 個月 期間，公司方面並未提出任何替代方案。問題不僅僅在於閔熙珍的解任，而是其後 NewJeans 與 ADOR 之間的溝通也未能順利進行。

對此，ADOR 反駁：「總是說她是被驅逐的，但閔熙珍是自行離開公司的。」ADOR 進一步解釋，法院已認定更換代表理事是合法的，而 ADOR 也曾經允許閔熙珍繼續負責 NewJeans 的製作工作，但她仍選擇單方面離開，因此公司無法再為此另尋其他方案。此外，ADOR 還補充，NewJeans 方面自行關閉了與公司的溝通渠道。

下一次審理日期 訂於 6月5日 上午11時10分 進行

新歌係咪聲稱無落名

新歌係咪之前mhj 係大學talk放demo個首？

Aiya 陰功囉
應該要睇住Illit comeback
自己就上庭又燒半年
分分鐘休團時間仲耐過oppa入伍