嗰陣本身個樓市就已經冧緊,再推85000直頭係一嘢轟落去。唔可以話政府無水晶球預見唔到,因為佢講之前個樓價已經冧緊。
仲要咁啱咁橋食多個金融風暴,好多人工都保唔住(保得住嘅仲要聞到魷魚香)。當年仲要高息兼近乎無stress test ,骨牌效應咪一堆負資產。
有好多人話,好多仆咗街嘅都係炒家,係抵撚死嘅,自住嗰啲驚閪咩。但問題係當年嘅環境同而家根本唔一樣。
首先,而家息低,有晒stress test下,衰啲講句,就算無咗份工,左借右借都頂多一年半載分分鐘撐到。當年高息,仲要個市閪咗好幾年。08金融海嘯都係衰咗年半就開始彈返轉頭啦。真實例子,當年我有個親戚,男嘅做銀行中高層,女嘅政府工,政府推85000搞到負資產,男嘅間公司成team起咗,苦撐咗年半都係頂唔順要賣樓,賣完仲倒差銀行一大筆錢。
佢哋唔係炒樓㗎,咪一樣頂唔住。自住驚閪?sorry,試下樓價急插一半之餘仲要個市差到會大幅炒人,仲要捱貴息先講啦。
仲有,當年85000係過咗,亦有行過㗎。頭兩年賣咗幾多地:私人又好、俾房協起居屋都好。係政府見98金融風暴嗰陣太多負資產縮沙先停賣地之嘛?
2000(定2001年)達過標有85000個單位推過出嚟。
經歷過咁大嘅陣痛,啲人問返老董佢先話佢無再提啦,唔再存在


大佬呀。係呀,推85000呢啲政策就點都會推瓜個市,但當年推瓜個市之後呢?話返俾你知乜叉都無做到。
屌你同政府出口術做低個市有乜分別?如果當年堅持85000,而家樓價肯定無咁高㗎,但無堅持過。
話因為有班人短視屌到政府縮?
當年起新機場咪一樣大把人屌,如果英國佬又係縮唔柒起會點?做政府要有遠見,更需要有執行力。
老董當年理念係好,亦可能有遠見,但執行力係零,所以咪好心做壞事囉。當年仲想幫香港轉型,紅酒、鮮花、中藥、數碼港,先唔講如果搞落去會唔會work,但次次得個講之後0跟進。
85000唔係錯,推嘅時候唔啱,fine,當佢閪黑,但之後縮嗰度大獲丫嘛,陣痛就捱過,但捱完乜都無,咪錯鳩晒囉。

