閔老母+五小閔+新牛老母 大戰HYBE (9) 究竟五小閔來唔來到香港？

傻柒

即時叫肥到似隻豬個位同閔老母一齊作個新大話出黎

chatgpt​

在韓國，法院簽發的假處分（即初步禁令）一經裁定，立即生效，並在上訴期間持續有效。​這意味著，即使當事人對假處分提出上訴，該禁令在上訴審理期間仍具法律效力，必須遵守。

好似都唔得, chatgpt

​在韓國，法院簽發的假處分（即初步禁令）一經裁定，立即生效，並在上訴期間持續有效。​這意味著，即使當事人對假處分提出上訴，該禁令在上訴審理期間仍具法律效力，必須遵守。

show照出
ador錢照袋
合理

你好，我是NJZ。
今天法院做出了臨時處分的決定。我們NJZ尊重法院的決定。然而，我們認為該決定未能充分考慮到成員們對ADOR的信任已完全破裂的事實。由於臨時處分需迅速處理的特性，從2025年3月7日的審訊期日後僅約兩週便做出了決定，因此我們未能獲得充分的機會向法院詳細說明具體的事實關係。此外，由於資訊的不對等，ADOR和HYBE掌握了成員們演藝活動的所有資訊，而成員們則需逐一聯繫相關人士來索取資訊。由於涉及訴訟的壓力以及對報復的擔憂，許多相關人士無法提供充分的協助。
對於今天的臨時處分決定，我們計劃通過異議程序進一步爭論相關爭議點，並在此過程中盡可能補充說明資料以進行抗辯。最重要的是，在專屬合約解除之前，成員們一直忠實履行合約，並未犯下任何過錯；而ADOR及其背後的HYBE則持續以歧視性和不公正的方式對待成員們，破壞了彼此的信任。我們相信這只是時間問題，真相終將水落石出。
臨時處分只是一項暫時性的決定。
目前，ADOR與成員們之間關於確認專屬合約效力的本案訴訟也在進行中，我們將在預定於4月3日的辯論期日再次證明合約已被合法解除。與臨時處分程序不同，本案訴訟中我們可以更自由地利用民事訴訟法中的證據收集制度，因此我們期待通過這一程序大幅補強支持成員們主張的證據。
NJZ成員們正在經歷艱難的時期，但正如過去一樣，我們會為了支持我們的Bunnies和眾多喜愛NJZ的人，保持冷靜與堅韌，努力克服這一局面。NJZ最重視與粉絲的約定，為了能以更愉快的心情與粉絲交流，我們將全力以赴應對剩餘的訴訟程序。正如我們之前多次強調的，無論金錢問題與否，我們NJZ無法與侮辱我們人格、貶低我們成果的經紀公司繼續合作。我們提起訴訟的理由，是為了捍衛我們的價值與人權。
另一方面，原定於3月23日舉行的Complex演唱會，我們經過深思熟慮，決定不得不參與，以避免對期待演唱會的粉絲及眾多相關人士造成意外的損害。
今後也請繼續關注我們，並給予我們許多支持。謝謝。

咁仲正 照出新歌照出show

啲merch錢可能都係要同ADOR對分
唱嘅歌又係ADOR幫手publish(定係幾時諗住全部唱新歌？)
連佢地fing嗰枝手燈都係ADOR出嘅

唔知熱血個位係邊？

可能淘寶

歐美日本 會唔會諗多咗

HYBE日本第二基地
真係諗多左

日本出名守法, 有風險既野一定唔做

SM先係咁

由於資訊的不對等，ADOR和HYBE掌握了成員們演藝活動的所有資訊，而成員們則需逐一聯繫相關人士來索取資訊。由於涉及訴訟的壓力以及對報復的擔憂，許多相關人士無法提供充分的協助。

要索取啲咩資訊
當全世界咁鐘意同佢地一樣講大話同做違法野?

此外，考慮到包含“拋棄New”字樣的音樂產業報告中包含了許多為NewJeans的成功提出的建議，很難將其視為一份“要拋棄NewJeans”的文件。同時，認為團體ILLIT抄襲NewJeans的主張也難以成立。PR負責人對NewJeans專輯銷量修改請求的事項，也只是對事實關係的修正，很難斷定是對NewJeans的貶低或侮辱。

閔熙珍張份報告書去頭去尾 明明係hype成功開發nj既戰略報告書 比佢講成要拋棄nj

回家吧迷途知返嘅孩子！

cls

法院表示：「僅憑目前 NewJeans 方提出的主張與證據，難以認定 Ador 違反專屬合約中的重大義務，導致合約解約事由發生，或雙方信賴關係已不可挽回地破裂。」

14號補充完資料法庭都仲係覺得on9
之前問ai分析明明話ador好難完全贏哂 因為禁令範圍太大 證明5小閔真係0論點上庭

日本仔咁撚柒怕麻煩
點會肯幫拖

New Jeans之前提出的解約理由被法院全盤否決

New Jeans方面曾主張，前ADOR代表閔熙珍被免職一事違反了管理義務。對此，法院表示“這是關於債權人（ADOR）的經營判斷，與為了債務人（New Jeans）的製作業務沒有直接關係。很難判定專屬合同中記載了必須讓閔熙珍負責製作業務的內容，或判定其為簽訂專屬合同的動機甚至目的”。
對於New Jeans主張ADOR破壞與廣告製作公司“海豚綁架團”的合作，法院也判定“僅憑與非本事件當事人的海豚綁架團之間存在糾紛的事實，很難判斷債權人違反了專屬合同上的重要義務”。
關於ILL-IT的抄襲爭議和針對Hanni的“無視她”言論等解約理由，法院也認為沒有能夠充分說明。
審判部指出，“債權人對債務人履行了結算義務等專屬合同上重要的大部分義務。看起來也存在由於債務人單方面通知專屬合同終止而導致債權人無法根據專屬合同履行管理業務的部分”。
接著表示，“即使債權人在履行專屬合同義務上有些許不足，也無法確認到債權人不顧債務人的糾正要求、完全沒有糾正或反復違反義務、長期持續等情況，因此很難斷定信任關係已經破裂。”
審判部補充道，“債權人承擔了非常高的失敗風險、為了曾為無名練習生的債務人能夠成功進行娛樂活動而長期全力支援和努力，甚至投資了大規模資金。出道後成功獲得大眾人氣的債務人在簽訂專屬合同後僅兩年多後就單方面脫離專屬合同關係，令債權人遭受了巨大的損失”。

閔媽審美呢

NJ仲有好多証據架不過佢唔講