閔老母+五小閔+新牛老母 大戰HYBE (9) 究竟五小閔來唔來到香港？
落葉大夫
978 回覆
41 Like
15 Dislike
花姐大戰閔老母
人哋心頭咁高
自命藝術家
以前無得代言可口可樂要代言農夫山泉
你肯佢都唔制啦
自命藝術家
以前無得代言可口可樂要代言農夫山泉
你肯佢都唔制啦
而家西b推緊illit，人氣又上緊，又想攞人地出黎做箭靶，今次仲想搵成員祭旗，仲會有人信nj咩
打招呼cctv片出街之後 佢哋口供基本上無咩可信度
我哋咩都唔知，有咩直接搵主辦啦
邊個信又想推個波俾主辦就當冇嘢？？
又想推個波俾主辦就當冇嘢？？佢唔講埋申請商標出周邊係香港賣呢單都由香港主辦方負責埋算好架啦
冇人信都唔緊要
Ador唔夠直接證據先係重點
法律專家強調，ADOR 證明篡改的能力將決定禁令的結果。律師No Jong-eon指出， 「如果有確鑿證據證明 閔 和 NewJeans 之間存在勾結，則禁令可能對 ADOR 有利。但是，需要提供積極合作的證明，例如合約協議。」
泰妍法律事務所的金太妍律師表示， 「ADOR目前的證據似乎不足。法院可能會優先考慮減少對第三方和該團體當前活動的損害。」
Ador唔夠直接證據先係重點
法律專家強調，ADOR 證明篡改的能力將決定禁令的結果。律師No Jong-eon指出， 「如果有確鑿證據證明 閔 和 NewJeans 之間存在勾結，則禁令可能對 ADOR 有利。但是，需要提供積極合作的證明，例如合約協議。」
泰妍法律事務所的金太妍律師表示， 「ADOR目前的證據似乎不足。法院可能會優先考慮減少對第三方和該團體當前活動的損害。」
冇簽約 姐係可以隨時no show
下? 同邊個簽約都話唔知?
邊個通知佢地單job, 一路問上去一定搵到人㗎喎
唔通係香港主辦直接出張通告叫佢地去?
邊個通知佢地單job, 一路問上去一定搵到人㗎喎唔通係香港主辦直接出張通告叫佢地去?
係佢地角度根本唔會認同閔有關係，係有律師做軍師 想搵對方合約根本冇可能🤔
或者做咗主辦唔駛俾錢
又唔係得佢一隊出演，唔通其他人都係指下個鼻就上台，落台搵霞姐攞個飯盒收工咩
之前唔係投訢 hybe 打比主辦方咩
前 ADOR 員工對閔熙珍 提起賠償訴訟…下次聽證會定於 5 月舉行
http://m.celuvmedia.com/article.php?aid=1742194947496360007
員工 B 在這裡被稱為 A
在庭審中，法院對原告提交的證據進行了評論，稱“在法庭上一起觀看兩個多小時的視頻有意義嗎？雙方應該一起審閱材料，捕捉必要的部分，記錄下來，並提交書面辯論。我們不打算單獨設定證據驗證日期。”
閔前代表律師李元表示： “我們還沒有機會查閱這些材料。如果獲準查閱，我們將提交必要的筆錄。如果我們的筆錄與原告的筆錄存在差異，我們可以在法庭上一起審查這些特定部分。”
A方的代表金律師對法庭的意見表示認同，他表示「我同意法官的建議，四周左右的時間應該就夠了」。
法院回應稱， “由於對方可能需要審查筆錄並準備反駁材料，我們將據此安排下一次開庭日期。”
法院定於 5 月 26 日下午 3 點 15 分舉行下一次聽證會。
http://m.celuvmedia.com/article.php?aid=1742194947496360007
員工 B 在這裡被稱為 A
在庭審中，法院對原告提交的證據進行了評論，稱“在法庭上一起觀看兩個多小時的視頻有意義嗎？雙方應該一起審閱材料，捕捉必要的部分，記錄下來，並提交書面辯論。我們不打算單獨設定證據驗證日期。”
閔前代表律師李元表示： “我們還沒有機會查閱這些材料。如果獲準查閱，我們將提交必要的筆錄。如果我們的筆錄與原告的筆錄存在差異，我們可以在法庭上一起審查這些特定部分。”
A方的代表金律師對法庭的意見表示認同，他表示「我同意法官的建議，四周左右的時間應該就夠了」。
法院回應稱， “由於對方可能需要審查筆錄並準備反駁材料，我們將據此安排下一次開庭日期。”
法院定於 5 月 26 日下午 3 點 15 分舉行下一次聽證會。
3點開到宜家任買...
之前有條友聲稱黃牛炒到好貴
仲以為清哂
仲以為清哂
ADOR於19日發布官方聲明，表示：
ADOR從未要求取消NewJeans的香港演出。
ADOR僅承認曾向主辦方提出過請求，要求使用「NewJeans」這一官方團名，並基於合約條款，要求透過ADOR來安排演出
ADOR的母公司HYBE的房時赫議長也從未針對NewJeans的香港演出進行過任何聯絡。
ador應該冇拎到香港show份合約內容?
如果有 上庭個日就當證據交左上法庭
應該冇必要留到正式打「專屬合約是否仍然有效的正式訴訟」個日先上合約證據?
所以而家疑點在
香港主辦方拒絕向Ador提供合約內容?
定係根本冇簽出show合約呢?
如果有簽 同邊個簽?
簽陰陽合約?
但如果冇簽約
香港主辦方咁肯定佢地會黎到出演?
免費褲又會咁信唔簽約一定收到錢?
ADOR從未要求取消NewJeans的香港演出。
ADOR僅承認曾向主辦方提出過請求，要求使用「NewJeans」這一官方團名，並基於合約條款，要求透過ADOR來安排演出
ADOR的母公司HYBE的房時赫議長也從未針對NewJeans的香港演出進行過任何聯絡。
ador應該冇拎到香港show份合約內容?
如果有 上庭個日就當證據交左上法庭
應該冇必要留到正式打「專屬合約是否仍然有效的正式訴訟」個日先上合約證據?
所以而家疑點在
香港主辦方拒絕向Ador提供合約內容?
定係根本冇簽出show合約呢?
如果有簽 同邊個簽?
簽陰陽合約?
但如果冇簽約
香港主辦方咁肯定佢地會黎到出演?
免費褲又會咁信唔簽約一定收到錢?
香港公司咁古惑約就一定有簽，但九成九唔係用五小閔啲名義，係一個中間人
所以佢地一定攞唔出份野
法官如果咁都信佢地話無簽都真係傻
所以佢地一定攞唔出份野
法官如果咁都信佢地話無簽都真係傻
香港最醒就係外判工啦，判上判判到最上層邊個係老細都唔知
幾實韓國應該大把人知點到njz接頭啦，如果唔係佢點比到公關飛佢地去睇人地con呀，唔通肥婆ceo幫佢攞咩
幾實韓國應該大把人知點到njz接頭啦，如果唔係佢點比到公關飛佢地去睇人地con呀，唔通肥婆ceo幫佢攞咩
嚟唔嚟到後話啦
最緊要吸咗錢先
最緊要吸咗錢先
姑且轉一下Team Bunnies澄清
「Team Bunnies 是否誇大了 30,000 份請願書簽名？」
30,000 份簽名由 10,000 份國內簽名（透過 Glosign 驗證）和 20,000 份全球簽名（Google 表單收集，剔除無效資訊後）組成，並未誇大數字。
至於國內簽名，這些簽名與 4 月提交的民事和解文件中的簽名一致，並且透過 Glosign 進行驗證。Glosign 要求簽署人提供經過驗證的個人資訊（姓名、電子郵件、電話號碼），並為每位簽署人分配唯一的契約 ID。
「涉及 NewJeans 粉絲的贈品活動」
然而，該活動實際上是由特定的粉絲企劃團隊舉辦，並非由 Team Bunnies 發起或推廣。
該活動僅有約 130 名參與者。即使這一數字翻倍或三倍，也不會影響請願書的 30,000 份簽名的有效性。我們在通知《Sports Dong-A》這一事實後，該媒體已於 3 月 12 日下午 5:54 修改了標題和報導內容。
「Team Bunnies 是否誇大了 30,000 份請願書簽名？」
30,000 份簽名由 10,000 份國內簽名（透過 Glosign 驗證）和 20,000 份全球簽名（Google 表單收集，剔除無效資訊後）組成，並未誇大數字。
至於國內簽名，這些簽名與 4 月提交的民事和解文件中的簽名一致，並且透過 Glosign 進行驗證。Glosign 要求簽署人提供經過驗證的個人資訊（姓名、電子郵件、電話號碼），並為每位簽署人分配唯一的契約 ID。
「涉及 NewJeans 粉絲的贈品活動」
然而，該活動實際上是由特定的粉絲企劃團隊舉辦，並非由 Team Bunnies 發起或推廣。
該活動僅有約 130 名參與者。即使這一數字翻倍或三倍，也不會影響請願書的 30,000 份簽名的有效性。我們在通知《Sports Dong-A》這一事實後，該媒體已於 3 月 12 日下午 5:54 修改了標題和報導內容。