政府幾時先肯正視搞搞呢個極高薪行業?

鬥完2蚊鬥教育

政府施政成日搵錯重點

教育 醫療 育兒 養老 應該大力產業化

香港搞IT唔夠新加坡 深圳爭

產業化之餘改善民生 社會問題

起公屋解決到既問題只係引入新移民

如果個老師真係教得好好，活動同管理都做得好嘅，問題唔大，不過依家就係有一大班又hea又冇心機嘅人照書讀9up幾句就穩陣袋咁多，真係要搞搞佢

人民鬥人民

果啲權貴 軍官 佢地冇能力搞鳩到

人民鬥人民

果啲權貴 軍官 佢地冇能力搞鳩到

教育界嘅問題係參差，就係top嘅好top，好似港大中大教育嘅科去到28分，甚至同poly三寶睇齊，弱啲嘅可能就收到22分，但一直以嚟競爭都好激烈，年年都好多人爭學位。但去到真正工作層面邊個可以保證個高分嘅人就等於有心教書或者識教書，所以份人工睇落就會對某部分人合理，某部分人唔合理。最重要嘅係有衡量嘅標準，杜絕長約後養懶人嘅現象，業績考勤可以但有時對人嘅工作好難用數字去衡量人嘅付出。降低薪金係一個方法，但更加重要嘅係讓有能力嘅人留低，減少教畜出現，樓主嘅觀點完全就係單純嘅仇恨，咁樣嘅討論好無意義。

咁咪即係呢啲工冇你諗到咁簡單咁輕鬆
可能有好多屎要食

如果真係咁輕鬆又高人工點解有能力嘅人唔去做？
好簡單囉
私人市場有啲嘢係呢啲政府工提供唔到

ching睇黎真係智力有限 攞高官呢啲完全唔公開透明嘅職位去比 講緊質素同人工比例又唔明 讀唔成書嘅社會垃圾真係陰公

係，根本教育醫療育兒養老，應該直接私有化，對於窮人就直接俾現金等佢哋自己揀，咁先可以逼到各個行業提升質素爭客，而唔係政府自己落場搞。

其實主要都係返返去跳point 問題 教師入職又唔洗追kpi
年年加人工

所以呢條問題一開始就見到樓主根本無嘗試了解過現況，純粹hater，但就算點做都好，一種米養百種人，個個行業都要面對有人做得唔好嘅情況，好常見嘅問題，以依家政府嘅行動力，想改善呢啲問題基本上係天荒夜譚

一黎offload資助 私營企業落場搞
政府有個發牌制度 監管就得

二黎吸引新移民學生而非單單窮人住公屋
資金係幅式效應 住屋需求 人才 消費自然來
到時唔使擔心商界無錢玩

三黎刷靚branding, effort細

政府無大局觀 人做乜佢做乜 正宗跟尾狗
執人做淨既生意 可以有幾發 我睇唔透

但未來全世界趨勢係老齡化

韓國醫美都可以產業化
香港都有能力搞果堆產業

唔怪之得你係咁出聲駁，原來你係讀econ讀到咁撚失敗唔知做咩工好唯有死死氣去做老師嘅人你自己問心吖，自己係咪好有熱誠為培育下一代而做老師定係只係冇其他選擇先去做老師？咁嘅人品咁嘅智力又冇熱誠，成個教育界就係充斥你呢啲人渣。難怪個個都唔鍾意你哋

2蚊 調節得好無謂

我唔係話減唔岩，而係封頂根本同無封一樣

成本又要幾千萬去set八達通機
針對果幾百個濫用

直接連生果金一筆過撥款比長者先最公平慳資源

計埋啲爛數 慳完都唔夠立法會開會討論

你真係柒到喊 睇清楚先啦 邊個讀econ啊係咪理解能力有問題 咁辛苦起底出黎都嘥氣 陰公

成年人自主學習可能AI幫到手，但我想像唔到中小學階段無教師lead住跟課程教會點

唔係話撐老師
但你講得咁簡單 點解你唔去做

連登仔個個人中之龍無師自通 由細到大都靠自學成材
啲老師全部唔識教全部死廢物黎

其實中香真係好多行都嚴重overpaid.
呢啲價係以前積落嘅。可想而知以前幾好景

教畜咁低分都做到

等師兄開po

要用錢黎迫班教畜幫手洗腦
等多陣 支那教師來港教學就會郁佢地

入大學讀教育要計五科姐，教師教一兩科野識自己果範咪得，由其教小學使乜咁高知識水平

再講考到高分果啲做醫生律師啦，邊會走去教書

呢啲位全部要識人群帶關係先有教席
其他都係低薪合約

連登仔成日咁想要啲狀元去教書 得嘅 起薪十萬頂薪20萬囉 btw律師其實好多好普通 唔係個個都大律師 好多law而家收分低過education