政府幾時先肯正視搞搞呢個極高薪行業?

你班人咁撚有部署
搞撚完工程 而家就搞啲老師 再之前就搞啲醫生護士

屌你老母集團嚟㗎？

淨係返7放6你已經頂唔順啦
上堂對住d SEN學生 字都唔識
落堂又要做admin野 收唔齊通告都比人屌
到放工又要比家長轟炸

質素參差係事實
但係咪overpaid你自己做下咪知

始終都係果句
成日都話人高人工, 但自己又唔走去做埋一份

其實普通老師工作時間好長 就算放工都要返屋企改薄
人工高只係補償
主任校長另計

Online 交 ，冇乜簿要拎

有啲想知，老師唔係呢啲時候去，係咪可以請AL去？

2019後仲有屌開咩？

DLLM， 邊黎咁多一級呀？ 你都識講有degree都係53k，何來55k ? 死文盲，柒L左就認左佢啦，自打嘴巴

Band 3老師教學水平唔錯喎，Band 1嗰教法先on9，多好多unrelated content喺course outline裡面

教師起薪3.2萬
幫板起薪5.5萬
有得比咩？

ching應該真係弱智 一級都考唔到

唔係一級咁又點姐，起碼做緊先 邊夠你智弱呀？ 連入嘅機會都冇，基本閱讀理解能力咁差嘅人 抵你做窮L啦 ，on9仔

教書佬自命清高同真實社會脫節 根本唔值呢個價 大把人其身不正 走去「教」人下一代

可能係我太戇鳩語無倫次

如果你冇相關專業資格
即係你唔係該行業專業人士=非業內人士
何德何能批評業內人士係overpaid呢

hope that makes sense to u.

有邊個行業嘅人會自己跳出嚟話自己份高overpaid梗係個個都話自己物超所值啦，咁任何工都唔洗討論啦。

正常任何行業薪酬是否合理應該由提供工資嗰個老闆決定，喺呢個case就係政府/納稅人。而老闆當然都會考慮返個顧客覺得個服務質素如何作為調整工資其中一個考慮因素。我哋作為納稅人/曾經享用過教師提供嘅教學服務嘅持份者，點解會冇權發表意見？

所以到頭來只係意見，
並唔係代表呢個行業真係咁。
可能你係第二啲學科領域唔太熟概念性層面嘅嘢？

公共服務VS私營市場上面嘅商品/服務係完全唔能比較
後者只會同顧客一人有直接影響
前者作為一個服務係影響緊成個社會發展
降低薪酬到最後就係冇人肯做
最後降低學歷



冇學歷，你人工就唔會高
幼稚園私營化、幼稚園老師並非學位老師（冇degree）
就已經令到成個行業20,000起，三萬幾頂薪

你個Max先係人地個starting

做學生個陣明白點解返工正過讀書

因為喺學校做緊教學助理，但係一直都考唔到教育文憑

政府啲PR
上嚟放風討論之後扮聽民意

「前者作為一個服務係影響緊成個社會發展」
既然影響緊成個社會，更加應該係成個社會都有權發表意見

既然你話我哋普通人唔識你學科領域，咁講下市場調節可以掛
你話「降低薪酬到最後就係冇人肯做，最後降低學歷」
問題係依家冇人生仔年年都一堆學校殺校，一大堆人做TA等上位，要喺人工上作適當調整舒緩供過於求係好正常，如果過十幾年之後真係開始出現學歷變到好低，咁咪到時再加返人工囉。

同埋點解一大堆人甘願辛苦做TA等上位，唔轉工？咪就係因為perm咗嘅老師真係吃香囉

Perm左既老師吃香
真係睇學校
有啲真係做撚到直接「吃香」

你相比起其他留言嘅老師理性，冇人身攻擊，我諗你現實應該係一個唔差嘅老師，

我覺得如果你係有心教+教得好+為學生著想，俾十萬一個月你都唔過份

但係如果好似某啲老師係冇心教+唔識教+黑心整學生，五萬都俾多佢

所以我認為老師嘅問題係出現喺缺乏績效薪酬嗰度，當然我都明白個考績標準好難定，但一定要向呢個方向研究