政府幾時先肯正視搞搞呢個極高薪行業?

駁唔到…

支那人+loser DNA係咁
自己人生失敗自己一事無成 就想拉埋人落水 好似下面呢件仇師大將軍咁 永遠都見到佢喺到吠

條友好激動，好關心自己利益唔知佢係咪教書又係咁鬧學生。學生講野唔岩聽就鬧學生 loser 社會垃圾再屈佢唔交功課佢似屈慣人

驚到呢 老實講我都想睇

商界無政府咁多錢玩

再推高工資 商界減人手 變相推高失業率

商界發債還唔起 就破產完蛋

政府發債還唔起 仲可以搵市民加稅 點同

其他就話高薪養廉姐
教師去返2萬起薪5萬max 咪算

佢講到政府幾時搞搞嘛講到政府好似有作為咁，其實咪又係打住好似有意義嘅旗幟發表對某種職業嘅仇恨，進一步分化社會，無聊至極

因為講減人哋職業人工嗰啲人
永遠唔敢自報做咩職業

合理

環保撚幾時出征教科書，兩年生產一堆垃圾

因為佢地覺得入大公司做個OM仔見得最多世面

公平啲講 學校師生比正常都最少 1:35 計埋教多過一班又多啲

要教書 識心理 見家長 搞活動 出題改功課比最少一班人
工作量唔會低過私人工
話人工高前都要睇下做到頂果班要幾多年組同學歷先得架
私人市場校長過十萬好合理（ceo, 要見大老細教育局，下對家長會校友會）
科主任=Team lead 6-10萬差唔多（教育算專業機構
一般老師=普通位 要專業資格3-8萬都合理
TA仔=2萬5 差唔多 高級文員

教師人工高真係算唔上 基本上識流利英文搵到既工都係呢個range

發覺教師打手次次都係用呢招，總之一定唔係教師人工高得有問題。
而係話指出教師高人工既人有心分化社會，煽動仇恨
簡單講就係邊個質疑就係邊個人既錯呢招好似係邊度好常見

温故支薪，坐以待幣

樓豬：我唔理，老師就係教畜，快啲一萬蚊一個月

唔好將自己思想代入落人地到啦 社會失敗者

ching有冇得分享下
有諗過轉行做老師
諗住人一世物一世
打份自己唔鍾意嘅工 又唔係真係賺好多
如果做老師前景ok 同依家差唔多嘅話
其實會想寧願喺中學教下歷史 好過日日對住excel

利申我有得閒教下細蚊仔歷史嘅興趣
所以先諗住轉行

我唔係值係針對老師，你咁在行不如你講下點解係超出你覺得合理嘅範圍先啦

公務員本質係咁 港英年代產物
跟程序無錯就係功勞 結果有眼你睇

全世界向前發展 加efficiency 而香港原地踏步

最簡單參考坡佬，以佢地數字為目標
80000公務員serve 6M人

但香港除左有舊制度
而家政治色彩跟國家走 好難改

成日咁撚憎教師嘅，你咪自己講吓自己咩人工、咩學歷、做緊啲咩工囉，死廢柴。利申：錢靠Sze。你啲乜垃圾人最好死撚咗佢全家節之死全家。

政府不嬲最大問題係跳point 制
一日唔revise 呢個制度 只會越嚟on9

巴打咁惡對啲細佬仔唔得架可能樓主呢排比老師收手機好嬲

你唔會就係隻教畜呀 果然誤人子弟

政府控制嘅市場講市場調節
香港高官人工全球第二，公務員都係極高人工，回歸廿幾年有冇出現你哋所講嘅「over pay自然有更多質素嘅人入去，唔使幾年個質素就會同人工成正比」依家就係預期嘅市場調節等咗好耐冇出現先講要插手cut人工，加埋冇人生仔教育demand下降，老師supply上升，工資率根本就係要減先至合乎經濟理論，但係依家個wage政府鎖死咗，市場調節條毛？