［十月新番］《地。-關於地球的運動-》(3)
MidnightBlue
676 回覆
24 Like
3 Dislike
套嘢好似一直講經講到尾 傳教咁
3年前原作完左之後，翻譯咗作者喺對談入面關於拉法爾老師個part
動畫黨建議睇哂25集先好睇 注意有劇透成分
https://digital.asahi.com/sp/articles/ASQ4P5RJ0Q4NUCVL04J.html?iref=sp_extlink
動畫黨建議睇哂25集先好睇 注意有劇透成分
https://digital.asahi.com/sp/articles/ASQ4P5RJ0Q4NUCVL04J.html?iref=sp_extlink
記者：喺故事尾聲，有一個名叫「拉法爾」嘅角色作為阿爾伯特嘅家庭教師出現。佢同第一卷出現嘅拉法爾係咪唔同人嚟？
作者：呢個交由讀者解讀。喺我嘅解讀入面佢同第1集嘅拉法爾係唔同人嚟。雖然佢嘅內在同外在都同拉法爾極為相似，但拉法爾一早已經死咗，所以佢地係唔同人 。
記者：你特意要咁樣嘅人物出場，去擔任一個最後令阿爾伯特有醒悟嘅角色。係咪咁？
作者：應該話，我一直覺得我一定要喺呢套作品嘅最後同拉法爾做個了斷。拉法爾喺開初就登場，可以話係呢套作品嘅招牌，係好有象徵性嘅角色。但佢亦係一個非常唔穩固嘅人，所以先會自殺。
我覺得要將呢套作品完成落去，最終一定要同「為知性而賭上一切」呢個命題對峙。所以我覺得，最後需要一個兼具拉法爾嘅實力同危險性嘅人物登場，呢點好重要。
所以，零舍呢一part嘅故事嘅真實性同之前唔同。雖然呢個角色唔係拉法爾，但佢係拉法爾自身嘅其中一面。我曾經有諗過將呢個角色完全改做另一個人，或者將頭髮染黑。但我唔想將拉法爾有殺傷力嘅一面喺拉法爾以外嘅角色表達出嚟，咁會搞到我好似格硬要個角色做醜角咁。
所以，呢一part想有「同一個演員演緊唔同角色」嘅間離效果（英文係distancing effect，戲劇用語)。或者希望令大家覺得佢地本質一樣但有啲嘢唔同。
第1部嘅拉法爾，係有“透過學問恢復被宗教損害嘅東西”嘅一面。而最後登場嘅阿爾伯特，喺以“透過宗教恢復被學問損害嘅東西”呢個諗法構思出嚟。我覺得一個同拉法爾相似嘅敵人適合做以呢個為主題嘅作品嘅最終boss。
作者：呢個交由讀者解讀。喺我嘅解讀入面佢同第1集嘅拉法爾係唔同人嚟。雖然佢嘅內在同外在都同拉法爾極為相似，但拉法爾一早已經死咗，所以佢地係唔同人 。
記者：你特意要咁樣嘅人物出場，去擔任一個最後令阿爾伯特有醒悟嘅角色。係咪咁？
作者：應該話，我一直覺得我一定要喺呢套作品嘅最後同拉法爾做個了斷。拉法爾喺開初就登場，可以話係呢套作品嘅招牌，係好有象徵性嘅角色。但佢亦係一個非常唔穩固嘅人，所以先會自殺。
我覺得要將呢套作品完成落去，最終一定要同「為知性而賭上一切」呢個命題對峙。所以我覺得，最後需要一個兼具拉法爾嘅實力同危險性嘅人物登場，呢點好重要。
所以，零舍呢一part嘅故事嘅真實性同之前唔同。雖然呢個角色唔係拉法爾，但佢係拉法爾自身嘅其中一面。我曾經有諗過將呢個角色完全改做另一個人，或者將頭髮染黑。但我唔想將拉法爾有殺傷力嘅一面喺拉法爾以外嘅角色表達出嚟，咁會搞到我好似格硬要個角色做醜角咁。
所以，呢一part想有「同一個演員演緊唔同角色」嘅間離效果（英文係distancing effect，戲劇用語)。或者希望令大家覺得佢地本質一樣但有啲嘢唔同。
第1部嘅拉法爾，係有“透過學問恢復被宗教損害嘅東西”嘅一面。而最後登場嘅阿爾伯特，喺以“透過宗教恢復被學問損害嘅東西”呢個諗法構思出嚟。我覺得一個同拉法爾相似嘅敵人適合做以呢個為主題嘅作品嘅最終boss。
諫山創25歲寫進擊的巨人，所以我唔覺得太意外
背台詞，同演繹台詞，係兩回事
好明顯佢係有內容想講，但係未係好掌握到點樣用故事去表達，而唔係就咁用角色對白去講
咁巨人storytelling勁好撚多既
識字真好 今日開始睇多啲書
我都有咁嘅諗法
對比起用劇情推動角色，不如話所有角色嘅行為動機、對話其實都係為故事嘅內核服務，所以有時抽離d咁睇個故事會覺得d角色做咩冇啦啦係到哲學思辨 (尤其係奧克茲駁單眼佬果part，你幾時變得咁能言善道)
但呢d特點(我唔會稱佢為確定而係會話佢係特點)，係文學作品上就成日用，將想要傳達嘅思想擺係故事合理性嘅上面 - 經典例子異鄉人嘅主角以為天氣太熱而殺人，你話咁嘅劇情合唔合理？當然唔合理，但呢段劇情同故事嘅核心息息相關而且抽走左會影響到成個主題表達
奧克茲駁單眼佬亦然，劇情就係需要系到展示到佢思想嘅轉變同搵人帶出另一種觀點，而最重要嘅系作者先系到向讀者傳達兩種相反思維嘅觀點
結局一樣，無啦啦彈個路人出黎話之前d野全部都系虛構嘅，乍看之下好似大家平時講嘅“夢結局”咁垃圾，但“夢結局“之所以差唔係佢推翻左之前所有劇情，而係佢同之前嘅劇情毫無關聯 (如果係inception/paprika夢結局，大家就會覺得超合理）
地嘅核心一直係“人類天生嘅好奇心"、“傳承”，“追求真理”，
好奇心係人皆有之，所以需要alberto抱有強烈好奇心呢個新角色
感動嘅傳承，傳承嘅唔係知識，無論係知性/感動定地動說呢本書都可以被傳承，但即使係僅僅令到有人感到？嘅瞬間，都足以做到傳承
追求真理，帶著懷疑前進，帶著相信返回，再繼續前進，周而復始
最終章將虛構拉去現實，用呢個現實直接向讀者表示你地都係呢個傳承嘅一份子，一定需要咁做先有足夠嘅力道將上述3樣核心直接射向讀者自身，咁做先可以完美傳達到作者嘅思想，係強化左作品嘅主題核心而非推翻佢
好似你咁講，用故事內核黎寫故事而唔係劇情，係文學作品嘅其中一個特點
覺得所有有內涵嘅作品都係作者有好豐富嘅內心同有野想要表達/傳達，而唔係流於玩劇情、玩設定、玩twist
對比起用劇情推動角色，不如話所有角色嘅行為動機、對話其實都係為故事嘅內核服務，所以有時抽離d咁睇個故事會覺得d角色做咩冇啦啦係到哲學思辨 (尤其係奧克茲駁單眼佬果part，你幾時變得咁能言善道)
但呢d特點(我唔會稱佢為確定而係會話佢係特點)，係文學作品上就成日用，將想要傳達嘅思想擺係故事合理性嘅上面 - 經典例子異鄉人嘅主角以為天氣太熱而殺人，你話咁嘅劇情合唔合理？當然唔合理，但呢段劇情同故事嘅核心息息相關而且抽走左會影響到成個主題表達
奧克茲駁單眼佬亦然，劇情就係需要系到展示到佢思想嘅轉變同搵人帶出另一種觀點，而最重要嘅系作者先系到向讀者傳達兩種相反思維嘅觀點
結局一樣，無啦啦彈個路人出黎話之前d野全部都系虛構嘅，乍看之下好似大家平時講嘅“夢結局”咁垃圾，但“夢結局“之所以差唔係佢推翻左之前所有劇情，而係佢同之前嘅劇情毫無關聯 (如果係inception/paprika夢結局，大家就會覺得超合理）
地嘅核心一直係“人類天生嘅好奇心"、“傳承”，“追求真理”，
好奇心係人皆有之，所以需要alberto抱有強烈好奇心呢個新角色
感動嘅傳承，傳承嘅唔係知識，無論係知性/感動定地動說呢本書都可以被傳承，但即使係僅僅令到有人感到？嘅瞬間，都足以做到傳承
追求真理，帶著懷疑前進，帶著相信返回，再繼續前進，周而復始
最終章將虛構拉去現實，用呢個現實直接向讀者表示你地都係呢個傳承嘅一份子，一定需要咁做先有足夠嘅力道將上述3樣核心直接射向讀者自身，咁做先可以完美傳達到作者嘅思想，係強化左作品嘅主題核心而非推翻佢
好似你咁講，用故事內核黎寫故事而唔係劇情，係文學作品嘅其中一個特點
覺得所有有內涵嘅作品都係作者有好豐富嘅內心同有野想要表達/傳達，而唔係流於玩劇情、玩設定、玩twist
而最後登場嘅阿爾伯特，喺以“透過宗教恢復被學問損害嘅東西”呢個諗法構思出嚟。呢句唔係好理解
呢個拉菲爾都唔信教嘅
呢個拉菲爾都唔信教嘅我估宗教同學問代表嘅就係相信同懷疑
之前嘅劇情否定相信天動嘅人叫人懷疑自己一直所相信嘅野，較為偏頗懷疑，最終章幫相信搵返佢嘅value？
之前嘅劇情否定相信天動嘅人叫人懷疑自己一直所相信嘅野，較為偏頗懷疑，最終章幫相信搵返佢嘅value？
想問吓呢句係幾時講的
赫伯特（フベルト，Hubert，聲：速水獎[3]）
動畫黨想問一問
係咪即係頭3章嘅主角做所有嘢個結果都係得封信寄出嚟，而第4章主角咁啱行過聽到信嘅內容啟發咗質疑天動說嘅念頭？
要等一個鐘
其實oczy一開始已經好講得
一開始天國最高佢都係一輪嘴講一大段唔停
佢只係平時唔敢表達自己真實嘅諗法
一開始天國最高佢都係一輪嘴講一大段唔停
佢只係平時唔敢表達自己真實嘅諗法
睇完結局，成部作品既感動確實傳遞到比我了
羨慕
睇返頭兩集唔覺有。
應該係個巴打自行想像
應該係個巴打自行想像
聲優梗嚟
藍染嘅cv都係速水獎
藍染嘅cv都係速水獎
咁唔怪得之
我冇睇開
多謝解答。
我冇睇開
多謝解答。
淡然到
虛構個part係教會話唔會係歷史留名真係神級嚟 但係之後現實個part曖昧到
我寧願佢現實個part用另一個極似拉斐爾嘅人都好過直接用佢
反正最緊要就係嗰個好奇心「？」個下姐
而家搞到好似係虛構世界復活同埋寄信去現實世界咁
如果現實世界無拉斐爾就可以拆返開啲個世界
比人覺得現實同虛構嘅重疊位可能係背後係其他原因 而其中一個可能性就係套野前面虛構個part發生嘅事咁
不過之前嘅歷史已經斷曬 你唔會知道咁樣可能仲好
虛構個part係教會話唔會係歷史留名真係神級嚟 但係之後現實個part曖昧到 我寧願佢現實個part用另一個極似拉斐爾嘅人都好過直接用佢
反正最緊要就係嗰個好奇心「？」個下姐
而家搞到好似係虛構世界復活同埋寄信去現實世界咁
如果現實世界無拉斐爾就可以拆返開啲個世界
比人覺得現實同虛構嘅重疊位可能係背後係其他原因 而其中一個可能性就係套野前面虛構個part發生嘅事咁
不過之前嘅歷史已經斷曬 你唔會知道咁樣可能仲好
收到，睇完有d混亂
啱啱爬返文，大致理解返晒
啱啱爬返文，大致理解返晒
勁好睇，好感動
但活字印刷嗰啲體驗太多人，冇排
但活字印刷嗰啲體驗太多人，冇排