【最新】餐廳糖水買一送一 列條款只送平果碗 客不滿大鬧乞退款

我係前幾頁已經提過
呢件事嘅出現本身已經證明左佢個宣傳有誤導性
就算講法例都有野可以參考
參考返商品說明條例兩個概念
誤導性遺漏
(1)任何商戶如就任何消費者作出屬誤導性遺漏的營業行為，即屬犯罪。
(2)如按某營業行為的實際情況，並考慮到第(3)款所述事宜，該營業行為
(a)遺漏重要資料；
(b)隱藏重要資料；
(c)以不明確、難以理解、含糊或不適時的方式提供重要資料；或
(d)(除非在相關情況下，其商業用意已經明顯)未能表露其商業用意，
因而導致或相當可能導致一般消費者作出某項交易決定，而如該消費者沒有接觸該營業行為，該消費者是不會作出該項交易決定的，則該營業行為即屬誤導性遺漏。

3G.餌誘式廣告宣傳
(1)任何商戶如就任何消費者作出構成餌誘式廣告宣傳的營業行為，即屬犯罪。
(2)除第(3)款另有規定外，凡某商戶作出廣告宣傳，謂可按某指明價格供應某產品，而沒有合理理由相信該商戶將能在合理期間內，要約按該價格供應合理數量的該產品，或該商戶沒有在合理期間內，要約按該價格供應合理數量的該產品，該廣告宣傳即屬餌誘式廣告宣傳，而在斷定上述期間或數量是否合理時，須顧及 ——
(a)該商戶經營業務的市場性質；及
(b)有關宣傳品的性質。
(3)凡某商戶作出廣告宣傳，謂可按某指明價格供應某產品，則在以下情況下，該廣告宣傳不屬餌誘式廣告宣傳 ——
(a)有關宣傳品清楚述明要約按該價格供應該產品的期間或數量；及
(b)該商戶要約按該價格在該期間內供應該產品，或要約按該價格供應該數量的該產品。

呢件事嘅出現係事主理解能力有問題
同一張單，同一個交易入面，依家咪送緊較平價囉，
條款係咁寫，佢執行都一樣係咁執行，請問有咩問題？

你搬個法例出嚟都係參考而已，如果要證實真係犯法，係要搵個官判，依家有無？