【最新】餐廳糖水買一送一 列條款只送平果碗 客不滿大鬧乞退款
庇護十二世
936 回覆
28 Like
264 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁
行出街搭個地鐵巴士都一堆附例啦
抽埋AI
明明係個客自己柒撚咗，做乜撚嘢要店員幫佢分單抹屎
今時今日嘅服務態度你咁樣係做多咗
今時今日嘅服務態度你咁樣係做多咗
好心你啦，稍為有腦既人都識幫個客分單
做客仲要教埋你舖頭點做？ 家陣係你返工定係顧客返工啊？
你都弱智嘅, 返去幫你個老闆含撚啦
做客仲要教埋你舖頭點做？ 家陣係你返工定係顧客返工啊？
你都弱智嘅, 返去幫你個老闆含撚啦
依家啲客真係乞兒
一個係你一個set就有一杯平野飲嘅pair
買一送一佢handle就唔同 剩係三碗應該點處理同四碗處理都唔同啦
你寫到個program俾user自己訂rule再handle曬全部case再講啦 組合價同臨時優惠唔同架
買一送一佢handle就唔同 剩係三碗應該點處理同四碗處理都唔同啦
你寫到個program俾user自己訂rule再handle曬全部case再講啦 組合價同臨時優惠唔同架
咁撚閪抵香港飲食業執笠
唔好問人點解唔留講消費啦
喺大陸我聽都未聽過有咁閪既要個客自己提出
唔好問人點解唔留講消費啦
喺大陸我聽都未聽過有咁閪既要個客自己提出
唔差在去錯 另一間糖水舖 屌柒埋其他人
佢下面講番係 2 $48 + 2 $28
有冇可能單野上左東張
因為東張訪問間野怕左，所以先出post跪低
因為東張訪問間野怕左，所以先出post跪低
人地送同價值或以下既嘢
你選擇送$28係你問題而唔係人地唔送俾你
不過如果好似佢咁叫$28x2+$48x2餐廳收$96就有d唔均真
你選擇送$28係你問題而唔係人地唔送俾你
不過如果好似佢咁叫$28x2+$48x2餐廳收$96就有d唔均真
講真,佢搞得買1送1 ,亦接受買48送48 , 而家只因為收多收少廿蚊搞到咁大獲 , 佢自己諗下都知唔著數喇
建議事主報東張搵陸大狀！
佢又冇當下表達不滿（至少睇內文唔覺有提）
而係事後網上出post要人賠返20俾佢
咁間鋪點諗到會咁？正常都預你知係買貴送平
而係事後網上出post要人賠返20俾佢
咁間鋪點諗到會咁？正常都預你知係買貴送平
窮舉咪已經唔洗handle
你係唔係唔識program
成件事 條rule就好簡單
第一件貨收錢
之後第二件貨$0
窮舉所有組合 之後出番最平果個組合已經係
老實講出面好多pos 系統都做到
人地零售咪仲複雜，飲食業玩的優惠已經算係好簡單
你係唔係唔識program
成件事 條rule就好簡單
第一件貨收錢
之後第二件貨$0
窮舉所有組合 之後出番最平果個組合已經係
老實講出面好多pos 系統都做到
人地零售咪仲複雜，飲食業玩的優惠已經算係好簡單
唔係分單問題係落單條友有問題
你一送一為之一set
打單果個唔識$48跟$48咁落單已經夠on9
如果公司咁樣真係要收$48x2既話又有無提過個客？
你主動同人講你咁叫同叫4個$48一樣錢已經避免左好多爭拗
你一送一為之一set
打單果個唔識$48跟$48咁落單已經夠on9
如果公司咁樣真係要收$48x2既話又有無提過個客？
你主動同人講你咁叫同叫4個$48一樣錢已經避免左好多爭拗
咩叫優惠呀 優惠嘅對象係邊個呀
係間鋪做緊優惠俾個客
間鋪喺個客嘅購買組合下
幫客人計最優惠價錢
間鋪係做到 但唔做啵
仲要俾個客屌其實係收貴咗啵
咁點叫優惠
如果同一購買組合 會出現所謂計法唔同
咁優惠最基本嘅原則 就係要平咗丫嘛
間鋪解釋一輪 篤住啲所謂條款
間鋪有最終決定權 再篤住個鼻
左計右計 原來係優惠間鋪 唔係優惠緊個客
你贏囉咁 贏得好失敗
間鋪咁樣做優惠嘅話
係間鋪做緊優惠俾個客
間鋪喺個客嘅購買組合下
幫客人計最優惠價錢
間鋪係做到 但唔做啵
仲要俾個客屌其實係收貴咗啵
咁點叫優惠
如果同一購買組合 會出現所謂計法唔同
咁優惠最基本嘅原則 就係要平咗丫嘛
間鋪解釋一輪 篤住啲所謂條款
間鋪有最終決定權 再篤住個鼻
左計右計 原來係優惠間鋪 唔係優惠緊個客
你贏囉咁 贏得好失敗
間鋪咁樣做優惠嘅話
你可以揀唔食
利申 唔搭地鐵
利申 唔搭地鐵
個個都唔睇架啦!!!
下，我都有食，
食之前都已經講左送平果碗架啦
食之前都已經講左送平果碗架啦
個客當時有即時詢問或處理當然有問題
我相信佢當時分單唔會有呢單野發生
呢件事最荒謬既係原來分單解決到呢個問題
但偏偏無論係商家定客人都無向呢個方向諗
但諗深一層, 如果分單解決到 , 而且商家一早有預過有人會想買48送48 , 點解佢果陣要咁堅持收人$48+48 而唔係48+28
我諗唔到佢執著既原因係邊
我相信佢當時分單唔會有呢單野發生
呢件事最荒謬既係原來分單解決到呢個問題
但偏偏無論係商家定客人都無向呢個方向諗
但諗深一層, 如果分單解決到 , 而且商家一早有預過有人會想買48送48 , 點解佢果陣要咁堅持收人$48+48 而唔係48+28
我諗唔到佢執著既原因係邊
你果陣食幾碗先
而家係食2碗以上先出事
而家係食2碗以上先出事
點會啱呀，人地講明送價格低，你一次叫4碗咪$48送$28，再$48送$28囉，你話分單都得果d後話啦，你冇當場講有問題人地當你明啦，依家人地$10你咪唔好食，回頭客，多謝d西客仲多左新客
，多謝d西客仲多左新客其實我覺得事主食 2碗都會出事。
實會嘈點解唔係買 $28 送 $48
明明寫買 1 送 1
又唔睇細字條款。
實會嘈點解唔係買 $28 送 $48
明明寫買 1 送 1
又唔睇細字條款。
多人用同件事對錯有咩關係
日日有人偷野咁即係偷野無錯？
本來呢D優惠係間舖頭自己要清晰說明
買一送一 呢四隻字某程度上會俾清費者有個合理期望會送返相同產品
但如果佢個條款同本身宣傳口號唔一致
其實係間舖責任黎
清費者無責任去理清唔同用字嘅含意
好似早兩年藥材舖昆D客咁，都有機會犯法
日日有人偷野咁即係偷野無錯？
本來呢D優惠係間舖頭自己要清晰說明
買一送一 呢四隻字某程度上會俾清費者有個合理期望會送返相同產品
但如果佢個條款同本身宣傳口號唔一致
其實係間舖責任黎
清費者無責任去理清唔同用字嘅含意
好似早兩年藥材舖昆D客咁，都有機會犯法