九龍灣車禍 鐵騎避交警追截高速逃捕 海關做「人肉路障」圖攔車後失事

政府請左勁多pr入黎
唔理佢係咩人 咁樣欄車根本戇撚鳩
自己又危險
咁都仲要撐

至於26咁樣揸車同抵唔抵死
邊一邊責任大啲
根本就係另一個問題

最冇腦 仲點會升佢職

依家死無對證， 砌掂份report將視線放晒落死者度就得， 好似哩度班反駁隊咁

法官表示條片睇唔到海關有任何推既動作，死者係意外身亡，但海關人員衝出馬路唔理想，建議再培訓

邊睇到有推，你拎Var 出嚟

https://www.facebook.com/share/v/19gt1bY4SZ/?mibextid=K35XfP

如果真係有心打頭，係計謀殺？

幾年前未有單交通警叫市民做路障
死左幾個
生還市民仲要比警察出個疑控告不小心駕駛

加乜鳩密丫

你廢問: 閣下見到條馬路有個四碌衝紅燈，會唔會中心截佢？

我答你: 我點做關件事撚事。

有無詳細link？
無論咩州，警察開槍都要係自己或其他人有生命危險
佢無正在撞向任向人/條路無其他車/佢無持槍，差佬開槍一定比人告

以今日既香港，劣政司一定唔會提告喎，睇下佢屋企人人請唔請得起律師告條仆街。真係慘RIP

雖然呢單因喺路邊鳩叫屌人引致個單車友撞車致死而被判3年嘅被告最終上訴打得甩，但話行人嘅unlawful dangerous act導致其它道路使用者死亡係無得告manslaughter就肯定唔係事實。
https://amp.theguardian.com/uk-news/2023/mar/02/pedestrian-jailed-manslaughter-cyclist-fall-car-huntingdon

阿sir做野駛撚你教咩

企番上行人路啦

謀殺又唔會嘅 誤殺走唔甩

On9 海關

佢地無做錯到

特別係佢好似有車牌
更加可以話
應預估到做成26失事可能引致司機性命受威脅

謀殺未必得，誤殺啦

yes sir

好似唔得

你開條Link睇下先吠啦

協助執法本身就係合法辯解

——————————

「誤殺」的元素
謀殺與誤殺的重大分別，是謀殺罪成必須判處終身監禁（若犯案時未滿 18 歲則不是必須），但誤殺罪成只是最高可判（而非必須）終身監禁。控方一般會根據案情及證據，決定控告謀殺或誤殺罪。

「誤殺」的犯罪行為元素與謀殺相同（非法殺死另一人），分別在於「誤殺」缺少殺人或對人造成嚴重身體傷害的意圖。若證明被告犯下以下其中一種過失，可構成誤殺罪：

「非法危險行為誤殺」 （manslaughter by unlawful and dangerous act ）：
行為：被告蓄意作出涉案行為（而不僅是疏忽，如「不小心駕駛」）
非法：涉案行為屬刑事罪行（如襲擊）
危險：客觀上，涉案行為有對他人造成身體傷害的風險
「嚴重疏忽誤殺」 （manslaughter by gross negligence ）：
被告對死者有照顧責任（如醫生對病人、家長對子女）；
但沒妥善履行照顧責任；
有關缺失是死者死亡的重大原因；及
可被視為「嚴重疏忽」，使陪審團認為足以構成刑事罪行

有無咁難理解

蓄意做出該行為
該行為導致受害人死亡
完全係兩樣野
誤殺就係你蓄意做某件事，呢件事令到人不幸死亡
而唔係你蓄意要引致人死亡

意圖係令人死亡已經係謀殺唔係誤殺啦

嗰條街無圍起，又無紅綠燈
無條件告亂過馬路

睇child登真係好撚on9
個電單佬車速快撚到咁 唔屌
屌個海關
唔好見係共狗就屌左先啦
電單快撚到咁 唔係佢車死人 就係佢比其他車撞撚死啦

不如諗下 電單車佬肯減速就唔會自炒 炒到咁

成單嘢都好白痴
個海關個腦咩構造，為咗咩，真係好撚正義咁整死條友係咪咁做好撚爽