九龍灣車禍 鐵騎避交警追截高速逃捕 海關做「人肉路障」圖攔車後失事
水原千鱷
869 回覆
120 Like
14 Dislike
係呀，協助執法期間導致他人死亡，算唔算誤殺呢？
咁老實講個車手抵死
佢煞車就唔會死
佢煞車就唔會死
嘩 謀殺喎
公墓員殺人無罪.完
煞唔煞都唔知似乎弱智個個係你
真
如果係明顯普通捉賊捉非禮犯個D,
佢跑過你你KICK低佢, 呢個橋段既新聞都常見呀
然後佢仆死左, 咁又點判
佢跑過你你KICK低佢, 呢個橋段既新聞都常見呀
然後佢仆死左, 咁又點判
告左先 等陪審團判
超速都唔抵死
？
大把路人攝車罅比車撞都比人話抵死㗎
？大把路人攝車罅比車撞都比人話抵死㗎
呢種價值觀同清朝有咩分別
佢犯法係拉佢，判佢坐監，唔係因為佢係有犯罪嫌疑就整瓜佢
佢犯法係拉佢，判佢坐監，唔係因為佢係有犯罪嫌疑就整瓜佢
有政府攬唔怕
佢抵死在於明知有人攔路都唔肯減速，寧願選擇踩油令雙方都冒危險而唔選擇減速，明未?
你問既完全係九唔搭八既弱智問題
你問既完全係九唔搭八既弱智問題
黐撚線 咁樣算唔算老謀？
死仆街害死人
死仆街害死人
嗱，我根據返條片嘅情況嚟講，
行人大可以話過馬路途中 離遠見到有電單車高速駛至，
行人好緊張，唔知應該走左定走右，最後喺避車過程同電單車車手有接觸
呢個已經係合理辯解
但電單車見到路中心有人而無收油停低 就係無可爭論
行人大可以話過馬路途中 離遠見到有電單車高速駛至，
行人好緊張，唔知應該走左定走右，最後喺避車過程同電單車車手有接觸
呢個已經係合理辯解
但電單車見到路中心有人而無收油停低 就係無可爭論
咁如果佢主動進入你手腳活動範圍
你話你受驚，反射動作推鳩咗佢一下，真係你啱㗎。
只係你要解得出你真係隨機推佢，而唔係特登推佢出馬路。
所以駕駛者個責任就係同行人有一定距離，正常行駛速度下唔應該接近。
學車都有教，啲行人可能突然會有所動作，例如開車門等等
你話你受驚，反射動作推鳩咗佢一下，真係你啱㗎。
只係你要解得出你真係隨機推佢，而唔係特登推佢出馬路。
所以駕駛者個責任就係同行人有一定距離，正常行駛速度下唔應該接近。
學車都有教，啲行人可能突然會有所動作，例如開車門等等
如果要用咁偏激的例子
作為司機既你, 的確係可以向衝紅燈的行人撞埋去
問題呢個行為發生後要負上有關的刑責, 例如不小心駕駛
或危險駕駛導致他人受傷/死亡
當然有錢既, 可以打官司打甩佢
作為司機既你, 的確係可以向衝紅燈的行人撞埋去
問題呢個行為發生後要負上有關的刑責, 例如不小心駕駛
或危險駕駛導致他人受傷/死亡
當然有錢既, 可以打官司打甩佢
唔算
上面講得好清楚，自己由頭追
上面講得好清楚，自己由頭追
其實呢單嘢唔係架電單車超速撞到路人最後自炒咩
大家見到個路人係海關就發晒茅咁做咩
大家見到個路人係海關就發晒茅咁做咩
真誤殺喎
擺明推左架26一下
擺明推左架26一下
呢到係中國香港！
D傳媒係咁話個海關攔截唔成功
唔理點判啦，件事有人死咗，點都要告住誤殺先，個官點判另計。
如果連誤殺都唔告，咁以後我見到仇家俾執法者追捕，我上前扮幫手但整死佢，我咪好著數？
如果連誤殺都唔告，咁以後我見到仇家俾執法者追捕，我上前扮幫手但整死佢，我咪好著數？
如果唔告個海關9以後有電單車逃避警察追捕，警察可以用路障整炒啲逃走車輛
你咪on9 喇
防止罪案都要睇情況
如果見到前面有個阿婆過緊馬路
你阻止佢免得佢可能會撞到阿婆
就係唯一合理行動
依家前面乜Q都冇
純粹自己推測開快車會撞死人
就唔係合理行動
根據你個邏輯咁所有司機見到4碌超速
都可以撞9死佢哋喇
防止罪案都要睇情況
如果見到前面有個阿婆過緊馬路
你阻止佢免得佢可能會撞到阿婆
就係唯一合理行動
依家前面乜Q都冇
純粹自己推測開快車會撞死人
就唔係合理行動
根據你個邏輯咁所有司機見到4碌超速
都可以撞9死佢哋喇