即係咁 大家眼光可唔可以擴闊少少 有冇諗過公務員減人工係會有連鎖效應？？

公營機構講咩效率
最緊要過到 audit, 所有野都有black & white
話曬用緊公帑，一出事又一定全世界屌
有邊個國家政府運作係同私人機構有得比？
根本個性質完全唔同

政府係要返去1842年
冇割讓呢回事

個個失業
遲下大學生爭做下欄工作
原先果班下欄人乞食

其實應該係減高級公務員人工, 根本中級同低級就無overpaid

現實就係香港私人企業某啲行業/職位都係要減人工
香港人人工太高。我唔介意自己都燒埋

輸入專才就係政府等人民鬥人民。互相劈價去調整香港普遍人工水平。

一句講哂，人工唔可以高過國家主席

無人講過話唔驗，係講緊驗既效率，唔好偷換概念咁低B

全世界都有呢個問題，美國都係咁，所以Elon Trump未要整個Doge出黎

一路都係講緊efficiency

屌得既 一係人中之龍月入50萬既精英
一係毛都未出齊 工都無返過既人云亦云小朋友
呢兩part持份最細
中間一大班人既公司都睇政府薪酬決定加減
支持折減既 無持份無影響當然無問題

唔減人工就燒到我哋公屋手joke

政府會優化程序？

你究竟有冇係政府裏面做過嘢㗎？

呢個咪就係問題囉

啱呀，咁所以減人工咪啱囉，因為現實係唔會改善到個程序，如果真係改善到個程序之後又可以幫政府慳錢，就係cut人手，或者之後請所有人人工唔使咁高，最後嘅結果都係cut budget，只不過影響唔影響到你啫

自由市場跟公營機構出糧哩個謬論
真係唔知邊度嚟，係香港先有人講
商業機構永遠係跟勞動市場supply demand出價請人
唔夠人又請唔到咪升價，又或者比多啲Capital, 少啲labour
反之亦然
唔明成日吹話商界睇政府頭
你估做生意係開善堂？
講哩嘢嘅，或者信哩啲嘢嘅人
唔知小學畢業未

講得好，政府睇商界頭就差唔多

up得出果班公墓狗永遠劈頭第一句就係減左就私人都死啦
但無一個講得出私人要跟政府既rationale係乜
以為金科玉律，成班白痴

私營待遇差d人會走架嘛，好似你班友咁又唔敢走一味叫春？如果走去邊都待遇差，就大家都知個社會發生咩事啦，咁你政府仲有無得獨善其身？

大環境差都唔係第一日啦，公營一早出晒事，無睇幾多公司執粒？果d唔係公司？

呢2年私營要凍要裁乜都齊
幾多人搵唔到野做，瞓撚醒未呀
未燒到落你班仆街度，unun腳今年加緊3%咋傻鳩，全世界都知你咩事啦，債就愈發愈密，日日立會講劏房波講李家超都講緊開源節流，唔係市民講架，咁而家到底邊個唔掂呀

政府發債都認購唔足你咪睇下佢到無晒錢仲會唔會年年加俾你囉，俾盡玩多年零，繼續信政府唔怕繼續堅信公墓園唔會減人工同裁員啦

無錯，佢地成日話政府減人工，私人工會跟住減
但根本拎唔出論據去解釋。
一味鳩up就當真

啲人話唔郁公務員人工
都係驚影響樓價既姐
你估真係有咁大連鎖效應咩
公務員消費會特別爽手咩
公務員在港消費又會特別多咩
唔好呃人啦 根本一鳩樣

政府工加人工
私人工會加人工？

咁公營就業市場都係其中一個demand黎
佢set得高價搶人
咪流晒supply令私人市場chur高個價
佢低水請人 supply多左 私人咪低水d請到人

但問題係 政府都無錢 唔郁公務員都郁公共開支
郁邊面 都係少左水落個經濟 只係揀邊條pipe
同埋 唔郁公務員 個gap就同私人市場愈黎愈大
咁成本唔跌 反而再鼓勵公司退場

不過依家係點都死嫁喇 塘水滾塘魚
仲要流出 用唔同名義 如國安 基建 輸血上中央
經濟只係港共次要目標
仲要個目標只係拖長冧的時間 因為救唔到

世上係咪得連登仔咁熱衷傾公務員既野

覺得公務員人工高既你到底返緊咩工

最好笑係成日講咩公務員減人工私人公司會跟
講完一句口號，其實零理據

邊個話跟政府頭？
第一句已經錯

私人公司：
公務員加人工，生意差，唔跟
減人工，生意更差，跟足有突

唔減得嫁
而家呢班人咁穩定
佢哋變左消費嘅主力

我當你減5%
都唔會影響佢哋供樓同生活
但係佢哋會覺得自己窮左
到時一蚊都唔用