即係咁 大家眼光可唔可以擴闊少少 有冇諗過公務員減人工係會有連鎖效應？？
以揉制肛
224 回覆
186 Like
614 Dislike
炒美股一個月都可能100k net profit
點解人廢唔諗吓自己付岀d 乜
好多人好天真 公墓員減人工就年年講
睇連燈就知其實啲人係純發洩 憤世嫉俗
只係唔鍾意見到人好
睇連燈就知其實啲人係純發洩 憤世嫉俗
只係唔鍾意見到人好
政府減/凍薪公務員人工，私人市場就會跟住做，打工仔都係基層市民，市民就開始節省消費，到時消費低左，商家賺唔到錢，之後開始破產/倒閉，繼而利得稅收更少，引發財赤更加嚴重，個問題又去返政府到，結果都係一個dead loop。
經濟繼續差，哭出來。
經濟繼續差，哭出來。睇唔到睇唔到
自回歸以嚟都係
同薪金有咩關係？
同薪金有咩關係？
你攞綜援所以口響
19年嗰班攬炒撚
咪撚玩啦，公務員減唔減，我地私人一定最早俾人劏頂唔住cut哂d人
連登仔fg 都50k
理閪得你
情願濫炒 都唔想你好過
情願濫炒 都唔想你好過
你唔減人工，咪會減我綜援，加我公屋租金囉！！！
你死好過我死啦！
你死好過我死啦！
減公務員人工的確會對經濟有負面影響
唔講私人公司會唔會立即跟住減薪，淨講公營機構都已經係跟住政府個薪酬標準嚟調整加幾多或者加唔加人工
所以影響嘅整體收入同稅收真係唔只局限喺公務員層面，老實講之後受影響嘅消費力同整體經濟真係唔可以睇少
雖然我都同意政府多冗員，好多部門功能又重疊效率又低，好多高層職位更加係多9餘浪費公帑
所以最有效做法唔係一刀切減晒所有公務員人工，而係對現有公務員架構進行重整，cut左啲冇用嘅高層職位佢，出面市場又冇得跟，咁樣對經濟影響係最少
唔講私人公司會唔會立即跟住減薪，淨講公營機構都已經係跟住政府個薪酬標準嚟調整加幾多或者加唔加人工
所以影響嘅整體收入同稅收真係唔只局限喺公務員層面，老實講之後受影響嘅消費力同整體經濟真係唔可以睇少
雖然我都同意政府多冗員，好多部門功能又重疊效率又低，好多高層職位更加係多9餘浪費公帑
所以最有效做法唔係一刀切減晒所有公務員人工，而係對現有公務員架構進行重整，cut左啲冇用嘅高層職位佢，出面市場又冇得跟，咁樣對經濟影響係最少
減左先算啦，死啦
長官所言什是
唔好減之餘應該再加5%先啱
政府要頂住個市
財赤無錢大不了咪加稅加租
唔好減之餘應該再加5%先啱
政府要頂住個市
財赤無錢大不了咪加稅加租
咁一於逆市加人工啦
出面又跟住加
到時唔係執10間開16間
係開100間添呀
齊齊叫好
都弱撚智
出面又跟住加
到時唔係執10間開16間
係開100間添呀
齊齊叫好
都弱撚智
講到要等你地減薪先會開始凍/減 & 炒人咁
私人公司係睇有冇生意。 睇個人力市場的供求關係。
唔好睇得公務員的影響好大。
唔好睇得公務員的影響好大。
用完腦先覆
唔洗心急喎
唔洗心急喎
咁要睇下多唔多人想考會被炒果個位
即係咁，你答到我就得
係咪經濟差，政府唔減人工，私人市場就一定唔會減???
私人公司老闆蝕哂錢，都一定會留所有員工，仲加人工添????
大白象係要減，但係同減公務員人工無關係
係咪經濟差，政府唔減人工，私人市場就一定唔會減???
私人公司老闆蝕哂錢，都一定會留所有員工，仲加人工添????
大白象係要減，但係同減公務員人工無關係
減夠3成先再講
咁多連登仔做公務員
你地好似真係好驚咁
你地好似真係好驚咁