胡思頻道 vs 鬆仔

電子唐人街就係咁黎

對邏輯同分辦有問題既你咁講可能有難度
鬆仔對時事9up
佢有講明sources 同係咪自己亂講

另一個院長係針對性誹，告得
無能提供真正既source
斷正仲要繼續含沙射影

鬆仔鬆太平時都唔會開人地名，咁都出事睇黎都係下面二中一

成日屌大陸撐既工黨，特別係個日個性翻譯印度誠 PMQ 條片

一係就係講支那叫工黨幫手批准係倫敦起個巨型大使館

邊啲人有心做鳩人，明眼人一睇就知啦

我持平咁講, 胡思講野未去到呢個無logic 嘅水平, 所以我都只有認為係院長.

你只係講梗針對人放流料完既後果
我講緊兩邊都係放流料既時候, 但係只要求對方要證據
都唔係講梗同一樣野

咁只可以話我真係睇唔夠你多
支持乜仔快d告鳩佢

因為好簡單, 一個係無刑事責任, 一個有. 輕重有別.

鬆仔好似heat pump 單野, 佢講嘅野確實係有野唔準. 佢亦係下一個影片立刻話自己錯, 跟住更正番. 呢啲general 嘅news 講錯, 係無刑責.

你為左個人目的上位, 作一啲野出黎誣捏一個人嘅話, 係俾人告得. 呢個程度上有明顯分別喎, 咁你做鳩一個人, 啲人自然會問證據啦下嘛?

唔係得我個人認為鬆仔單野係需要對方俾證據, 係大多數正常人係呢個程度嘅指控, 都會問攞證據. 而就咁睇今日各大facebook 討論區, 大多數人都係咁問證據係邊你要做鬆仔嘅話. 呢個係常理, 因為輕重明顯有分別.

我唔識解釋你聽乜野係常理, 不過呢個係common sense, 點解啲人有啲位一定問要有證據. 常理係無得問點解, 係common knowledge share by every single fucking human.

咁真係要拎上法庭判先分到"院長"果段野係9up定指控
我立場係無開全名一律當9up fake news

唔需要擺到係法庭. 因為就咁睇今日嘅 social media 嘅"普通網民"都有左個定論. 就係呀"院長"鳩噏又無證據, 仲要斷到正有晒成個whatsapp 記錄係到, 條片係睇到曬成個對話. 無撚得賴. 佢嘅指控係個對話記錄裡面不攻自破.

我暫時見嘅係, 呢位院長嘅youtuber 事途應該同香港差唔多. 就係慢慢咁死去. 唔洗驚, 唔會即時死嘅, 慢慢咁沉落黎.

我睇youtube 年資係由大J 剛開始做youtuber 個年代, 成功嘅youtuber 無一個, 我講多次, 係無一個係過去10鳩幾年裡面, 係可以靠討論/踩另一個youtuber 係會上到位. 短時間係有boost 嘅, 不過長遠係死鳩梗, 無一個例外. 會有一小批死忠係度, 不過唔會再突破到個個死忠嘅數目, 自然亦唔會靠呢樣野搵到食. 個cost 會漸漸大過個收益.

見過胡思有人comment 話: 幫到環保，比得多都抵。
大佬你有錢就話啫，大把人喺加完電費之後牙痛又怕貴唔敢開暖氣。
一直覺得你自己環保/宣傳環保無問題，但唔好迫其他人要接受你自己嗰套。

即係點？我用BNO visa 仲要唔要申請ETA?

咁無人迫你睇嘅

持有有效簽證就唔需要ETA，講完

鬆仔無話要告佢
只係想個啲人唔好再借佢個名拍片

其實有陣時唔係睇佢地channel就等於支持
要了解成件事你係要自己睇過雙方既理據先可以下定論
睇都唔睇，就人云亦云
唔gur 佢，佢就係做乜都唔順眼
聽人講佢係乜乜乜喎，自己唔去fact check就當係

不過而家好多人都係咁
完全唔用腦思考

睇左鬆仔3.4年
聽佢啲內容其實都好明顯企係香港人果邊
你話佢成日唔fact check你可以咁講
咁佢得果兩公婆日日出半個鐘片實有啲出錯啦
相反 胡可以確確實實講出佢收左5萬蚊 10萬蚊
但完全講唔出個出處笑死

胡思都係做返轉介算啦

好多人完全唔用腦思考 依句真係完全正確
所以你諗下靠9up既片有無問題啦
仲要好多人係飛住睇, 唔係前後講明亂講就當包左底

有內容既片根本唔需要誇大9up, 為產量做唔夠功課根本本末倒置

所以Green Party有市場
但我覺得其實係出嚟鎅票

做返羅家聰頻道好過

佢無啦啦搞鳩鬆仔都on9啦
勁反感 好地地又要過口引屈人當好好笑
睇完今次單野真係對佢勁反感
鬆仔係成日講錯野 但佢明顯係有心做節目又係企香港人果邊
咁都要搞鳩人

院長又賺咗HK$250
呢d駛唔駛報稅?

其實一開始已經講有bno visa就唔使eta
所以問home office官方正路一定係俾#66個答案
入英國相信係唔會有問題

而家有d人嘅擔心係因為大部分人bno visa係e visa，本身冇實體證明，尤其係喺擔心港共唔承認bno嘅前題下玩嘢話你冇eta證明唔到你權入境英國唔俾你check in飛都飛唔到，或者搞一大輪miss咗班機

利申：冇睇過鬆仔呢條片