[Sony/罪大滔天]相機集中討論區 (149) 說好的24-70 f2?
時間是-
1001 回覆
2 Like
2 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
岩岩去左cwb sony門市都有 連a1ii放左係度比人試
Sharp鏡就聽得多
有咩鏡係出名唔sharp 除左kit
有咩鏡係出名唔sharp 除左kit
24240
早期d FE 鏡好多都麻麻啦，例如35 2.8 / 2470 F4，
當年A7R 36mp 仲勉強頂得住，但上到61mp 搞唔掂
好多人貪平見有個蔡司 logo 以為一定係好嘢
當年A7R 36mp 仲勉強頂得住，但上到61mp 搞唔掂
好多人貪平見有個蔡司 logo 以為一定係好嘢
有支35 F1.4 GM,啱啱10月買，15個月保養。
7200 有冇Ching有興趣
7200 有冇Ching有興趣
買啱轉接環就得
Leica Summicron 50mm F2 Radioactive
Leica Summicron 50mm F2 Radioactive
無理由嘅
大陸仔話好多時候用唔到機械快門㗎
邊夠你廢呀
廢撚到要申請失業救濟金
亞寶=小心方丈
應該唔買sigma2470artii了
睇過d相, 影出黎d相唔得
一味得個銳字, 同埋影出黎完全平面感, 冇立體感完全
睇過d相, 影出黎d相唔得
一味得個銳字, 同埋影出黎完全平面感, 冇立體感完全
其實我覺得你講個個問好似模型噴高光/消光 陰影立體感應該係同你有冇打燈大關係d
係咪要一支搞撚掂了
原來貴真係有佢道理先
攻頂2870 f2
呢輯相又ok wo
反而mobile01同dcfever 呢2輯相都唔得既
反而mobile01同dcfever 呢2輯相都唔得既
但2470gm2同sigma支art我覺得差唔多如果唔係要15fps以上
其實你講立體感問題係光問題>鏡問題
光線好影響立體同真實感
而家d game搞光追都係呢個原因
光線好影響立體同真實感
而家d game搞光追都係呢個原因
立體感我覺得好睇張相嘅色彩對比度。
鏡或者可以佔一小部份，但當下部相機點曝光，以至之後點樣執過，對所謂有幾”pop”影響大好多。
唔建議因為一輯可能執得未夠好嘅相做判斷。
鏡或者可以佔一小部份，但當下部相機點曝光，以至之後點樣執過，對所謂有幾”pop”影響大好多。
唔建議因為一輯可能執得未夠好嘅相做判斷。
有道理
如果個環境係全光(幾乎冇暗位對比), 甚至有d過曝
又真係唔多似鏡既問題, 係個場景應該點影都會偏平面
如果個環境係全光(幾乎冇暗位對比), 甚至有d過曝
又真係唔多似鏡既問題, 係個場景應該點影都會偏平面
我都覺對比度影響都算幾大
都岩, 因為應該係場景同曝光既問題大d
都岩, 因為應該係場景同曝光既問題大d
幫推
啲相執左先得就已經係唔得啦