所以「透視」唔關枝鏡事[Sony/罪大滔天]相機集中討論區 (149) 說好的24-70 f2?
時間是-
1001 回覆
2 Like
2 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
行=你改變咗個實際同被攝物距離所以「透視」唔關枝鏡事
所以「透視」唔關枝鏡事唔kill晒易攪
單對單真係點玩都得
電筒，閃燈對焦燈，modeling
單對單真係點玩都得
電筒，閃燈對焦燈，modeling
距離我知，一直唔明門後肥仔
距離改變，透視就改
咁點解要隊件肥仔出嚟
距離改變，透視就改
咁點解要隊件肥仔出嚟
1628搭枝24/28開頭應該好啲
用緊24-50，心痕想換2070
用緊24-50，心痕想換2070
咁我唔清楚
唔太關事，我就係s1628同s2870去旅行
支1628成日用一用就會插番支s2870
支1628成日用一用就會插番支s2870
其實透視咪又係講緊背景壓縮幾多
有乜睇到有乜睇唔到
我諗佢想講你企原位唔郁
點zoom都唔會睇到多啲嘢/部分
有乜睇到有乜睇唔到
我諗佢想講你企原位唔郁
點zoom都唔會睇到多啲嘢/部分
的而且確學術上幅gif 解釋晒，不過實際操作上通常要影咁大間屋都又用wide 鏡都係行近去影而唔會咁癲用長焦距離去大幅度crop所以對好多人嚟講印象就係用wide 鏡同tele 影同一樣嘢出嚟嘅壓縮感唔同，直白啲講就係兩支鏡影出嚟嘅背景係有分別其實對好多人嚟講知道呢個分別都夠晒
利申唔係諗住拗壓縮感之類，只係傾下點解咁多人會混淆呢個概念，我都無乜心機理啲學術嘢
所以對好多人嚟講印象就係用wide 鏡同tele 影同一樣嘢出嚟嘅壓縮感唔同，直白啲講就係兩支鏡影出嚟嘅背景係有分別其實對好多人嚟講知道呢個分別都夠晒利申唔係諗住拗壓縮感之類，只係傾下點解咁多人會混淆呢個概念，我都無乜心機理啲學術嘢
個gif例子做得極端啲
係加強個說服力啫
實際上當然唔係叫大家用14gm去打雀咁誇張
其實呢啲嘢知清楚都冇壞丫
即係你得枝50mm
但又想做到類似85mm嘅效果
就會知靠crop係一個權充方法
係加強個說服力啫
實際上當然唔係叫大家用14gm去打雀咁誇張
其實呢啲嘢知清楚都冇壞丫
即係你得枝50mm
但又想做到類似85mm嘅效果
就會知靠crop係一個權充方法
係，我都係靠呢張圖先了解到呢樣嘢
其實好簡單 想個物體fill多啲frame
一係就開apsc mode/crop相
一係就行近啲
冇話邊樣啱邊樣錯
但最少你要知兩種做法有乜分別
一係就開apsc mode/crop相
一係就行近啲
冇話邊樣啱邊樣錯
但最少你要知兩種做法有乜分別
的而且確係，知道做咩動作會有咩效果最重要
多謝啲ytber囉
this
可能啲人接受唔到 光學變焦 同 數碼變焦 對於透視係冇分別
或者接受唔到高像素機 50mm 可以當 100mm 用
甚至乎原來距離不變 14GM 同 300GM 影出嚟嘅透視都係冇分別
或者接受唔到高像素機 50mm 可以當 100mm 用
甚至乎原來距離不變 14GM 同 300GM 影出嚟嘅透視都係冇分別
a7rv嘅話要6千萬crop到得返13萬像素
黎緊a1ii得番5千萬你crop
16-35菜我宜家都用緊，坦白講我無咩好投訴
而枝24-70我基本上要長開f8，如果唔係啲pq都真係麻麻
但如果換左枝20-70，咁16-35菜既作用就得返16-20mm呢4mm出嚟，到時又可能會想upgrade做16-25G?
始終我影相都係旅行時影多，一定焦加兩變焦，兩枝GM zoom的話對我來講會重左啲
而枝24-70我基本上要長開f8，如果唔係啲pq都真係麻麻
但如果換左枝20-70，咁16-35菜既作用就得返16-20mm呢4mm出嚟，到時又可能會想upgrade做16-25G?
始終我影相都係旅行時影多，一定焦加兩變焦，兩枝GM zoom的話對我來講會重左啲
呢隻鏡好嘢黎，你預年半先會有減價
師兄們明白了 又贏咗啦
距離攝影大師又近咗一大步
距離攝影大師又近咗一大步
拎黎去旅行影老婆一機一鏡好似冇得輸
去旅行未必拎咁大碌
帶多少少/大少少gear都比老婆鬧到仆街
帶多少少/大少少gear都比老婆鬧到仆街振夫綱
我碌撚太大，成日都比老婆罵