認為烏克蘭一早應該投降班人𠴱腦係咪縮撚咗？

黎多次冷戰，除非你用核，否則都無乜可以贏的機會，俄再次經濟崩潰都走唔甩。

Trump任內2019年香港人輸到仆街
Trump任內香港實施國安法
Trump任內武漢肺炎肆虐全球

依我所見俄羅斯係想經濟崩潰，或者係普京想經濟崩潰。因為俄羅斯一齊都係走緊寡頭經濟，但普京基本上可以殺既寡頭都殺哂，所以打唔打仗經濟崩潰都係必然。

點解會話俄羅斯想崩潰係基於民族性，俄羅斯有樣野叫做官方民族理論，係由尼古拉一世提出既。內容可以上網搵到好多，主要都係關於排斥西方同專制主義。

但偏偏呢家俄羅斯既經濟係靠傾向西方既寡頭支撐起黎，所以普京係俄烏戰爭既時候就殺得既都殺哂。而原因就係要經濟崩潰，由依賴西方轉向自給自足/中國。

以我自己理解基於俄羅斯民族性，俄羅斯絕對係一個大型恐怖主義國家。但唔想扯遠，網上都有更多比我解釋得更好既內容

歷史冇如果，但如果日軍唔偷襲珍珠港，激起美國参戰，咁今日我地可能用日文上連登。但當日日本擔心被美國封鎖航運，一冇石油又點生存？我地要接受戰爭就係人類文化嘅一部份，主觀的道德判斷於事無補。
A case in point，中古時期英法因領土爭端打仗前後近百年，以今日所謂普世價值審視，誰對誰錯可以說得清嗎？

猫有猫道，狗有狗道。
好似白俄羅斯咁投降，一樣可以過得好好，保得住資源仲可以高價賣返比俄羅斯，起東歐入面經濟算係最好既國家，投降都可以投得好好。
堅持打到底都得，好似阿富汗打蘇聯咁，人越打越多，打足十年，消耗死蘇聯。
而家烏克蘭係投降又錯過時機，打又唔肯打到底。投又投唔好，打都打得唔好。人口跌到3000萬，走左好多青壯人口，又唔肯搏命生，貪污又嚴重，咁錫身，仲點令人相信佢地可以打到底。

道德上全部同意

但係對我來講，如果搞到核戰，唔合乎我利益，講完

等於大隻佬打人，被打個個反抗，被人打個個唔覺意打到我，我會屌被人打個個

又係典型連登鍵盤戰士叫人打就大大聲

如果係咁，當年珍寶島場杖仲應唔應該打唔打？

這關乎人類價值觀，這很虛無，但面對強勢是否就應該現實一下？

只著重強弱，正如係中銀出現食人(蕃膏、更有提過人肉巿場) 、賣人口販賣(中國要到清朝，由野蠻人統治時期先可以停到) ，甚至將父母掉到山頭餓食。甚至日治時期，無數國人犧牲同重火力的軍隊對抗。以上種種事項都應該視若無睹。

這些都是現實，其實無錯，亦都唔係在乎對錯，而係更重要既係做人既價值應該係點，這的確很難答。