認為烏克蘭一早應該投降班人𠴱腦係咪縮撚咗？

成班俾侵選舉手段洗腦，認為無民主黨支持，烏克蘭一早就可以投降，戰爭一早就完結，就唔會到依家要打核戰，當核戰一到；矛頭就歸咎於民主黨、歸咎於北約無為、歸咎於烏克蘭唔投降。乜撚野你唔入北約咪唔撚會被人打囉，完全合理化俄羅斯嘅侵略行為。

呢啲人係咪智障？同印度人強姦女人一樣，你俾人姦殺係因為你出夜街、因為你唔包頭、因為你俾人姦𠴱陣反抗，所以你俾人姦殺係好合理，連登仔啲理論真係日日顛覆世人三觀。

岩架啦，我依家都俾連登仔洗哂腦，割地求和啦；台灣一樣，唔想俾人武統，割地求和啦，一早投降咪唔撚會有戰爭。

連登仔又要扮睇唔到

獨裁至仆街堆哂堆

美國佬因為拜登廢先搞到場戰爭拖咁耐


Donald Trump 想做偉大總統唔係拎短期利益

而係打沉俄羅斯獨裁政權，本身d ATACMS 都係擺響度擺到廢 都唔比烏克蘭拎來打柒俄羅斯

克林狗迫烏克蘭棄核
Bush住內烏克蘭失0平方毫米
臭黑馬任內烏克蘭失2.6萬平方公里
弊燈任內烏克蘭知失6.4萬平方公
Donald Trump任內烏克蘭失0平方毫米

烏克蘭抵抗蛾狗 起初嗰兩萬兵係Donald Trump任內派人去烏克蘭訓練
一開始頂住蛾狗嘅標桿係Donald Trump任內賣
美國嘅駐兵係弊燈任內2022年撤走
今日嘅局面係弊燈一句:「你打少少都得，美國唔干預」而造成

被洗腦屈Trump迫投降嘅小粉賀 走去話人被洗腦
然後一輪嘴講一大堆自己FF出嚟嘅嘢
鳩噏當秘笈，鳩屈腦補當事實
服撚咗小粉賀

其實三觀係咩？
幾時開始香港人講呢個字眼？

首先呢個世界從來唔係非黑即白，我反侵唔代表我支持賀，賀無政績不得民心呢啲係人都見到，同時我完全無立場美國總統邊個贏，邊個贏都好對我黎講都係bullshit，我淨係想知獨裁政權幾時消失。

第二，又係呢啲美國民主黨任內所謂烏克蘭失去土地嘅謬論，根本個核心一直都係烏克蘭同俄羅斯之間嘅矛盾從來都無化解，由蘇聯解體，脫離獨裁政權之後，烏克蘭90％選民決定獨立，站邊西方民主陣營，行民主政制；由呢一刻開始烏克蘭已經注定係同俄羅斯道不同；呢場仗基本點都會打，係差在咩時候打；

1994年，各方簽署《布達佩斯安全保障備忘錄》承諾保障烏克蘭領土完整，俄國在1997年的烏俄兩國友好合作夥伴關係條約中重申承認克里米亞半島歸屬烏克蘭，作為交換俄國黑海艦隊租借塞瓦斯托波爾軍港作為基地。

呢兩樣都係民主黨任內完成，點解無人提過？因為侵支持者唔會提，你唔會自己去深究，只會選擇睇你自己所相信嘅野，井底之蛙


邊個話侵上台，佢地就無打過？


我認為打唔打根本就唔關美國邊個總統事，就算俾你以後共和黨永續當選，呢場仗都一樣會打。

重點係侵呢個生意人，為左利益可以出賣盟友，點對得住民主大國呢個朵。然後成班連登仔突然做撚埋美國人，乜撚野美國內政講撚到關自己事咁樣，合理化呢個總統對分裂民主同盟，助長獨裁政權氣焰嘅行為合理化。

乜撚野 “烏克蘭俾人打應該一早投降”、“佢唔入北約就唔會有戰爭”、“如果唔係民主黨根本唔會打仗”，呢啲全部都bullshit，對住獨裁政權從來都係要立場堅定地反對，唔撚係乜野割地求和。

出夜街同入北約比喻爭啲
北約本身成立個目的就係打俄羅斯
再作過啦

用印度女人祟洋，行女權會唔會比喻好啲？
個重點從來都係講緊，係咪俾人打唔應該還手？咁當初烏克蘭人90％選擇獨立，係咪都係垃圾？站邊西方主義、行民主，就要俾你獨裁政權打、就可以合理化？

北約本身成立個目的係冷戰時期，對抗蘇聯；唔撚係目的就係打俄羅斯，當時蘇聯威脅遠大北約。蘇聯解體，北約從來都無主張過要攻擊俄羅斯，你唔好喺到鳩up；北約係代表西方民主國家嘅同盟，當中包括軍事防範，唔撚係進攻、唔撚係侵略人地。

就係你呢啲人一直合理化獨裁政權嘅侵略行為，你好好檢討下先再入黎討論

真 所有民主擋任內發生既都係「呢場仗都一樣會打」
我地睇你「認為」、你「相信」就OK啦 駛鬼睇事實咩
忽賀力最叻企到道德最高點然後「我認為乜乜乜乜」「我覺得物物物」
「首先呢個世界從來唔係非黑即白!」
哇 好動人喎
岩啊, 首先呢個世界唔係非黑即白
但
首先美國總統係二選一
首先Donald Trump、共和就好過賀金雞上億倍
因為歷史事實如此

重點係侵呢個生意人，為左利益可以出賣盟友，點對得住民主大國呢個朵

真 我地睇你腦補FF就夠
生意人乜乜乜 生意人物物物 造句ok 駛鬼睇事實咩

克林狗迫烏克蘭棄核
Bush任內烏克蘭失0平方毫米
臭黑馬任內烏克蘭失2.6萬平方公里
弊燈任內烏克蘭知失6.4萬平方公
Donald Trump任內烏克蘭失0平方毫米

講完一切架喇 算鳩數吧啦忽賀力

BTW

我認為打唔打根本就唔關美國邊個總統事

邊個被洗腦話?
笑撚死 忽賀力

怕你搵唔到，share埋俾你；
和平夥伴關係計劃，係北約旗下一個項目，俄羅斯都有加入，大家和和平平各不侵犯咪好地地，依家係俄羅斯出手打人，邊個破壞穩定關係先？點解你可以合理化呢種行為？然後將責任推落北約？你理解清楚個問題未？

你個回覆無乜營養，我駁你都廢鳩事


呢兩張圖已經屌打你立場，重申我唔係賀粉，我係反侵

你哋黃屍都投降比偉大嘅共產黨，
點解唔比人哋烏克蘭投？

到普京玩核彈個日你就唔係咁講架啦

真啊 睇你「認為」有營養D

克林狗迫烏克蘭棄核
Bush任內烏克蘭失0平方毫米
臭黑馬任內烏克蘭失2.6萬平方公里
弊燈任內烏克蘭知失6.4萬平方公
Donald Trump任內烏克蘭失0平方毫米

我唔知你兩幅圖點屌打法
你覺得你所講既重要得過克林狗+臭黑馬+弊燈既所作所為? .
邊個被洗腦話? 忽賀力

你認真睇哂成個俄烏戰爭史先再入黎嘈，你咁樣真係好失禮，潑婦罵街

屌侵粉被洗腦，跟住同我講話世界唔係非黑即白你係咪青山你係咪青山？啱啱走出嚟？啱啱走出嚟？

你自己都講完啦，咪就係呢個世界唔係非黑白囉所以trump呢啲咁嘅性格嘅總統先可以玩得贏呢個遊戲

真啊

克林狗迫烏克蘭棄核
Bush任內烏克蘭失0平方毫米
臭黑馬任內烏克蘭失2.6萬平方公里
弊燈任內烏克蘭知失6.4萬平方公
Donald Trump任內烏克蘭失0平方毫米

呢D我地唔應該睇

睇你D「我認為」、「注定打」、「呢場仗基本點都會打」、「係差在咩時候打」先叫蛾烏戰爭史啊
講事實講唔嬴? 唔緊要丫 忽賀力鳩屈句

重點係侵呢個生意人，為左利益可以出賣盟友，點對得住民主大國呢個朵。然後成班連登仔突然做撚埋美國人，乜撚野美國內政講撚到關自己事咁樣，合理化呢個總統對分裂民主同盟，助長獨裁政權氣焰嘅行為合理化。

咪夠囉 駛鬼同你講道理講事實架咩

講唔嬴? 唔緊要啊
「你咁樣真係好失禮」呀!
再講唔嬴?
好「井底之蛙!」

忽賀力真係一個笑話
入黎嘈? 冇人想同你嘈 因為你所講既都只係建基於你腦補 你FF
我講道理、講事實啫:
問多你一次喇
乜你覺得你兩幅圖屌打啊? 點屌打法啊?
你覺得你所講既仆街得過克林狗+臭黑馬+弊燈既所作所為咩?
你講 我聽 ok?

BTW 邊個被洗腦話?

南越投降家陣點

打從一開始烏克蘭注定係悲劇，國際政治從來都係睇軍力同財力，烏克蘭依啲乜鳩都無，前幾廿年仲要係親俄派，又放棄核武，本身就無乜談判籌碼，只可以睇歐美話事

你應該問14年烏克蘭班革命示威者估唔估到自己10年之後會俾人收皮仲好

俄羅斯應該一早認輸

既然你要做伸手黨，唯有逐一擊破你啲謬論，順便幫自己溫習一下俄烏關係

烏克蘭棄核；當年蘇聯解體，好似烏克蘭、白俄羅斯同哈薩克斯坦等呢啲蘇聯國家，西方對佢地未來嘅立場同動向都係唔明確，但唯一明確嘅就係呢啲原蘇聯國家想要獨立，就必須要先無核化；要先裁減俱威脅嘅軍備，西方國家先願意支持佢地獨立。

當年蘇聯解體，蘇聯國家經濟差到不得了，人人無飯開，烏克蘭為左得到西方國家支持、同時得到經濟補償，所以先願意棄核，克林頓係有勸說，但從來唔係強迫。

詳情睇“核武器與烏克蘭” 同 "布達佩斯安全保障備忘錄"


同時冷戰結束、蘇聯解體，之後簽定一系列和平條約；如果以你邏輯，呢啲全部都係民主黨任內完成，咁算唔算係佢功勞？

第二，布殊任內（2001－2009）係咪就無俄烏衝突發生？
由2000年開始，烏克蘭政策同大部份人開始強化烏克蘭人身份認同，去俄羅斯化，主張烏克蘭係一個獨立民族，擁有自己語言、文化同國家認同，而親俄分子就成為少數族群。直到2004年「橙色革命」之後，烏克蘭更加限制俄語，重用烏語，令國內親俄分子更加分裂。


以你嘅邏輯，前任民主黨已經幫手簽定一系列和平條約，但布殊任內竟然無幫手解決矛盾，仲令俄烏矛盾繼續加深，咁係咪代表布殊無作為？佈下左打仗嘅誘因？

第三，奧巴馬任內（2009－2017）係咪佢任內令到俄烏矛盾加深導致打仗？
2010年，親俄總統維克多竟然能夠係烏克蘭上台，以你邏輯，奧巴馬任內容竟然容許親俄總統上台，咁樣算唔算減輕親俄分子喺烏克蘭嘅分裂？


但好景不常，維克托嘅親俄政策，試圖加入俄國主導的歐亞經濟共同體，令烏克蘭人不滿，2014年遭到革命推反，維克托叛逃至俄羅斯，呢個時候俄國借機，名義上叫幫維克托鎮壓革命，然後入侵烏克蘭，俄烏戰爭正式打響，由2月21號維克托逃亡至3月18日俄羅斯正式併吞克里米亞半島，短短一個月時間唔夠，奧巴馬乜都阻止唔到，呢樣係咪又關奧巴馬事？？


以你邏輯，奧巴馬任內，俄烏戰爭可以短暫停火，係咪又代表奧巴馬解決到問題？

奧巴馬2016年的一次採訪中表示，就烏克蘭問題與普丁針鋒相對是沒有意義的。
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/the-obama-doctrine/471525/
咁樣又算唔算係佢任內，盡量唔參與雙方矛盾，以免加深戰爭規模？

第四，Trump任內 2017年－2021年，係咪俄烏戰爭就停左？

以你邏輯，奧巴馬任內停火之後，到Trump上任，唔夠兩年，戰爭再次發生，係咪Trump做唔撚到野？

第五，拜登2021年1月上任，3月，俄羅斯開始邊境屯兵




同年6月，面對俄羅斯威脅，北約30個國家共同發佈對烏克蘭主張之後，俄羅斯短暫撤下部分兵力，但11月危機再次升級，開始屯兵超過10萬人準備全面開戰；要脅北約拒絕烏克蘭加入北約


對住恐怖分子、獨裁政權嘅威脅，北約當然無可能妥協，直至收到北約同美國嘅拒絕之後，2022年2月俄羅斯全面入侵烏克蘭。拜登對俄烏態度堅定，實施制裁俄羅斯、同時援助烏克蘭；面對恐怖政權嘅入侵，拜登可以做嘅都做左，佢無可能day 1就叫烏克蘭投降唔好打，如果咁做根本就係違反左西方同盟、北約主張維護和平呢個定義。

所以有獨立思考嘅人，一睇就知戰爭嘅矛盾，從來都唔係邊一個總統上任而造成，只有態度堅定地去維護普世價值、能夠對抗恐怖、獨裁政權嘅威脅，先係一個好嘅總統；而唔係一個為自身利益，出賣盟友嘅25仔。

以我提出嘅論點，同你潑婦罵街嘅留言同道聽途說去作比較，邊個合理啲？
到最後，不如你講講，邊個被洗腦話?
不過算啦，我都唔相信你會睇得哂，因為會被洗腦嘅人，從來唔會主動去研究事情背後嘅真相，只會盲目聽從、接收有既定立場嘅媒體帶出嘅資訊。

講到烏克蘭係你老鄉咁喎

奧巴馬任內停火之後，到Trump上任，唔夠兩年，戰爭再次發生，係咪Trump做唔撚到野？

Wow 咁都得？忽賀力真係洗腦嚴重


克林狗迫烏克蘭棄核
Bush任內烏克蘭失0平方毫米
臭黑馬任內烏克蘭失2.6萬平方公里
弊燈任內烏克蘭知失6.4萬平方公
Donald Trump任內烏克蘭失0平方毫米

烏克蘭抵抗蛾狗 起初嗰兩萬兵係Donald Trump任內派人去烏克蘭訓練
一開始頂住蛾狗嘅標桿係Donald Trump任內賣
美國嘅駐兵係弊燈任內2022年撤走
弊燈上台一句:「你打少少都得，美國唔干預」搞到今日咁

學你話齋，呢個世界唔係非黑即白
但總統係二選一
你所有嘅論述都證明唔到民主黨點樣好過共和黨
只係證明到民主黨幾癈同垃圾
既然係二選一，而共和黨係好過民主黨
你憑乜鳩屈先以下一大輪嘢先？

所以有獨立思考嘅人，一睇就知戰爭嘅矛盾，從來都唔係邊一個總統上任而造成，只有態度堅定地去維護普世價值、能夠對抗恐怖、獨裁政權嘅威脅，先係一個好嘅總統；而唔係一個為自身利益，出賣盟友嘅25仔。

有獨立思考嘅人，會覺得邊個總統上任都改變唔到，但最衰Donald Trump？忽賀力你係咪笑撚大人個口啊？