深水埗
太多啲古古怪怪人
道友，窮人多
劏房多，居住環境惡劣，啲人都會柒啲
老實我住四順雖然都見得多啲低質素居民
但始終公屋多，有基本生活環境，啲人都未去到深水埗嗰種咁差
大家覺得邊區居民質素最差？
水原老千鶴
208 回覆
7 Like
25 Dislike
中哂 細個住青衣南 搬去天水圍
冇活力同有活力嘅分別
青衣南落街球場搵個人一齊打都難
冇活力同有活力嘅分別
青衣南落街球場搵個人一齊打都難
樓主pin this
呢條線冇太大問題，只係好撚迫
你啱，其實14萬同6萬2係戶數唔係人數
呢個當然知啦
但唔可以原全apply喺香港，其中最特別嘅係東區(52.9萬x23.4％) 12.4萬長者，比起葵青深水埗北區黃大仙... 要多，但係排頭6高收入
以最少長者％講下
元天同西貢一樣得15％長者，一樣係11%15歲以下
元天人口66.8萬，西貢48.9萬
元天嘅勞動人口理應係49萬對比西貢36萬，但一個排頭三，一個排尾十二
所以...喺呢個例子係中間果批拉低曬個入息，元朗唔知啦，但天水圍就係人都知
但唔可以原全apply喺香港，其中最特別嘅係東區(52.9萬x23.4％) 12.4萬長者，比起葵青深水埗北區黃大仙... 要多，但係排頭6高收入
以最少長者％講下
元天同西貢一樣得15％長者，一樣係11%15歲以下
元天人口66.8萬，西貢48.9萬
元天嘅勞動人口理應係49萬對比西貢36萬，但一個排頭三，一個排尾十二
所以...喺呢個例子係中間果批拉低曬個入息，元朗唔知啦，但天水圍就係人都知
廢老都算
最怕廢中，成個人outdate咗廿年果啲過氣mk
最怕廢中，成個人outdate咗廿年果啲過氣mk
你知就唔會話老人多唔關事啦
你唔會搵到一個因素所有區都apply到，因為有一啲區會受其他因素影響更大，抵銷左老人多既影響，但老人多收入低絕大部分時間都準
東區唔準係因為東區同時間有一堆富人聚居(寶馬山一帶)，蓋過左老人多既影響，將整體收入拉番上去
你唔會搵到一個因素所有區都apply到，因為有一啲區會受其他因素影響更大，抵銷左老人多既影響，但老人多收入低絕大部分時間都準
東區唔準係因為東區同時間有一堆富人聚居(寶馬山一帶)，蓋過左老人多既影響，將整體收入拉番上去
老人多關事，但係更關事嘅係中間果班人
中位數唔係平均數 ，寶馬山 個d伙數拉唔到咩，東區反映嘅中位數收入 你大概可以想像為 太古城 康乜一帶 至東區居屋 居民 既平均入息 因為呢度最多人 ，溝到中位數喺呢個數字之間。
睇完家庭再睇個人入息 ，其實排名都係差唔多， 富豪聚居會拉高中位數既諗法唔正確。如果唔係嘅 誠哥個班 同 山項個班 拉到 兩區上十萬收入有幾難，
超高入息嘅永遠係小眾 ，要非常之大量先會對入息中位數產生影響
所以 入息中位數 其實都係睇個區嘅「大眾」基層/基層家庭 大約既收入。
睇完家庭再睇個人入息 ，其實排名都係差唔多， 富豪聚居會拉高中位數既諗法唔正確。如果唔係嘅 誠哥個班 同 山項個班 拉到 兩區上十萬收入有幾難，
超高入息嘅永遠係小眾 ，要非常之大量先會對入息中位數產生影響
所以 入息中位數 其實都係睇個區嘅「大眾」基層/基層家庭 大約既收入。
1. 深水埗
2. 觀塘
3. 天水圍
2. 觀塘
3. 天水圍
深水埗近兩年已經俾南昌一堆私樓拉高咗，仲有計埋原有畢架山同大埔道果批高收，咁先叫做高觀塘少少。
可以諗吓係深水埗低收可以有幾低，雖然其中有一堆老嘢係靠收租，所以係零收，但數量唔會比其他區多。
可以諗吓係深水埗低收可以有幾低，雖然其中有一堆老嘢係靠收租，所以係零收，但數量唔會比其他區多。
拉高咗？南昌果啲係支那人嚟喎，唔見得有幾高尚
你話問荃灣係咪冇租置公屋丫嘛
咪答你有三條囉
鬼唔知觀塘多邨咩
咪答你有三條囉
鬼唔知觀塘多邨咩
連廁所都差過其他大型商場
你講個三條都唔係租置
荃灣冇租置公屋
我load錯以為講租嗰邨
某國
講入息，支那又好，做雞又 好，新樓到堆人收入點都高過唐樓果批。
係啦
呢個ching就啱喇
講緊中位數
同埋老人未必冇收入
入息係計埋收租定期etc
呢個ching就啱喇
講緊中位數
同埋老人未必冇收入
入息係計埋收租定期etc
租置係董伯伯年代推出嘅賣公屋政策喎，冇記錯荃灣應該一條都冇，條自置居所係實數嚟嘅 即係私樓佔大多數，
冇估錯㗎，買咗租置應該當咗自置居所，某啲區好多租置同居屋，表現喺條自置居所條數靚 ，實際入息條數表現一般
冇估錯㗎，買咗租置應該當咗自置居所，某啲區好多租置同居屋，表現喺條自置居所條數靚 ，實際入息條數表現一般
連登質素最差
如果我住樓上我唔會想樓下有個咩大商場
走曬啲區外人入嚟行街
好似沙田同元朗煩忙到嘔
走曬啲區外人入嚟行街
好似沙田同元朗煩忙到嘔
元國，元天屯