點睇白兵講hpv疫苗有伏

242 回覆
12 Like 326 Dislike
2024-11-15 16:43:20
HPV疫苗2006年面世
廿年都冇
2024-11-15 16:46:24
冰水狗啲frd

睇都on9
2024-11-15 16:47:04
佢係香港最大偽科學傳播者
2024-11-15 16:47:21
on 9 睇白兵
2024-11-15 16:57:14
白兵幾時會講下浸冰水幾伏想睇佢地兩個鬥痴線
2024-11-15 17:00:15
聽AA熱狗講醫個班仲ON9
2024-11-15 17:00:45
白兵根本就戇撚鳩 成個channel都係content farm 懶係整啲標奇立異嘅point出嚟就想呃view 垃圾youtuber遲早收皮
2024-11-15 17:01:25
最撚柒就打句我中立架
有撚哂立場啦中立
2024-11-15 17:03:17

鳩信權威 唔驚!
2024-11-15 17:03:51
加油聽多D 個AA狗講醫
2024-11-15 17:04:55
同指鹿泥馬有得揮
2024-11-15 17:10:14
但係條友溝到個大波妹
2024-11-15 18:04:10
佢d中立同陶傑話自己無立場一樣
2024-11-15 18:51:57
但佢係拍埋啲濕鳩YouTube 販賣焦慮 都有錢落袋喎,
點唔關佢事
2024-11-15 19:21:52
佢youtube一早比人report到無盈利除左賣野youtube 0收入
2024-11-15 21:02:27
不如講下有邊d無迫打
2024-11-15 22:03:28
美國總統當選人川普(Donald Trump)14日提名小羅勃甘迺迪(Robert F. Kennedy Jr.)擔任他的衛生及公共服務部長,小羅勃甘迺迪長期以來是一位陰謀論者與疫苗懷疑論者。


連登仔屌未
懷疑疫又槽於連登仔狂屌
2024-11-15 22:27:57
佢quote啲study/paper咪又係嚟自某啲權威, 即係某啲權威同研究就一定係叫大財團/深層政府指使, 但只要有另一啲權威/研究係提出反對就一定係啱咁樣?
要深入討論呢啲專業領域利弊一定要做systematic review, 前提係首先要有相關科學訓練+睇哂哂正反雙方論文, 唔係求其抽本書/研究話有問題就代表真係有問題, 又或者有陰謀
2024-11-15 22:40:49
當老高咁睇笑下或者當多個角度睇件事我覺得ok, 例如小麥/疫苗堆片我覺得佢講得ok, 但乜撚野微量元素/微波爐有害論/HPV針etc就真係得啖笑, 最撚大獲係當咗呢堆陰謀論係科學/真知灼見
2024-11-15 23:07:05
暫時未見有人反駁到佢引述官方數據質疑成效
2024-11-15 23:12:47
問題係間藥廠/FDA既統計數據自打嘴巴喎
2024-11-16 08:56:01
佢啲傻仔信徒課金比佢咪有盈利囉

好多賣恐懼焦慮嘅YouTuber 都係咁賺

佢地話因為佢地講真相所以YouTube censor 佢,ban 佢同埋突登unsubscribe 佢啲subscriber 之類
2024-11-16 09:14:30
點解仲會有人理佢

完全鳩up
2024-11-16 09:17:07
個個都信權威架啦,你估你生活上好多嘢嘅實際運作原理你真係識?

你有probabilistic thinking 嘅,邊個權威邏輯嚴謹啲,邊個講嘅嘢同你嘅reality 最match嘅咪信邊個多啲囉
2024-11-16 09:53:50
啲Youtuber 大部分都一撚樣㗎啦,除左之前有人講話要販賣焦慮吸view 數,其次就係sell 自家哲學 ( 咩深層政府,陰謀論),再將佢同啲乜撚野健康話題炒埋一碟,建立一個與別不同的觀點,咁先令到啲人覺得喺第二度睇唔到,覺得係清泉。

呢個世界從來都有人靠呃搵食,如果有啲人選擇睇個thumbnail 睇十分鐘片就信到十足仲要因此有信念同行為的改變,係果啲網民自己本身無腦啫。你話evidence based research based? OK,但有冇人真係睇吓啲paper 係咪咁嘅意思,個推論有幾大嘅confidence,有無更新更全面的paper 持相反觀點?research population 同香港有冇啲明顯差異令到個conclusion 根本唔係可以直接套落我哋度?

呢啲問題,要網民自己搵答案,KOL 一定唔會同你做咁多,因為youtube 只係一門生意。
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞