點睇白兵講hpv疫苗有伏
艾凡
242 回覆
13 Like
326 Dislike
佢都係同中共打手一樣打稻草人
除咗佢賣嗰啲浸腳包
有班人冇腦
睇完白兵陰謀論咪可以同第個發表高見
因為自己冇料唯有拾人牙慧扮四條
睇完白兵陰謀論咪可以同第個發表高見
因為自己冇料唯有拾人牙慧扮四條
佢仲有賣乜？
咁依你講法你病左係咪唔會睇醫生？
你每睇一次醫生，醫生有錢收，你估醫生會唔會醫好你？
你每睇一次醫生，醫生有錢收，你估醫生會唔會醫好你？
而家啲健康權威咩冰水佬白兵都係啲唔知有無/真係無health care/ 其他related background嘅人
以前食物金字塔已經係...
加上人種，每個人體質又唔一樣
科學可以一直推翻
咁多年來科學推翻左幾多野
但好多時推翻並唔係因為數據..而係推翻左權力/宗教。。
淨係講武肺迫人打針係仆街都不能再仆街先做到。。大把數據支持打針係衰撚過唔打..但根本所有野俾人控制晒，無得反抗
加上人種，每個人體質又唔一樣
科學可以一直推翻
咁多年來科學推翻左幾多野
但好多時推翻並唔係因為數據..而係推翻左權力/宗教。。
淨係講武肺迫人打針係仆街都不能再仆街先做到。。大把數據支持打針係衰撚過唔打..但根本所有野俾人控制晒，無得反抗
我打兩針咋喎（男）
點解呢啲嘩眾取寵講埋啲冇根據陰謀論嘅片咁多人睇？
人地問係問打針建議，因為你選擇打針既話，醫生會有得益，所以利益上係有衝突。
但係你病左，你唔係去問醫生，“醫生我病左，我諗住睇醫生，你有咩野建議？”
你單純到將個講法講成收左錢就唔信，你都幾聰明
但係你病左，你唔係去問醫生，“醫生我病左，我諗住睇醫生，你有咩野建議？”
你單純到將個講法講成收左錢就唔信，你都幾聰明
條友最鐘意求其睇一啲新聞就扮學者
再乜叉都用陰謀論去結論
因為無得proof 又夠juicy
好心咪睇呢啲垃圾channel 啦
睇佢同睇ticktok 差唔多嫁ja
再乜叉都用陰謀論去結論
因為無得proof 又夠juicy
好心咪睇呢啲垃圾channel 啦
睇佢同睇ticktok 差唔多嫁ja
透氣都有伏
C伏
嘩你咁撚勁呀用2個同事既情況就得出到conclusion
All in Gin Lee
國安法只係拉咗幾十個人
幾百萬人入面幾十個有事
幾百萬人入面幾十個有事
fake news 制造者
仲諗住打完去call g
佢有咩係冇伏
佢成日叫人浸腳就得買佢啲浸腳包
人哋科研報告佢又話人假
白卡先聽佢
買佢啲浸腳包人哋科研報告佢又話人假
白卡先聽佢
呢d先引到d弱智仔睇
覺得自己同其他人唔同
可以看透世事
通常呢班人都係無咩點讀過書
駁佢兩句就發老皮
呢個post都勁多
覺得自己同其他人唔同
可以看透世事
通常呢班人都係無咩點讀過書
駁佢兩句就發老皮
呢個post都勁多
咁問咩人先無衝突？
白兵？
非醫護人士？
白兵？
非醫護人士？
我
都
係！
無理由咁痛風
我都懷疑係枝針
都
係！
無理由咁痛風
我都懷疑係枝針
咁你有無打過
你有無咳到甩肺
我識人無打針中左武肺
所以做到兩屆美國總統
你有無咳到甩肺
我識人無打針中左武肺
所以做到兩屆美國總統
do your own search
自己上網睇下paper，睇下外國人也好專家也好，人地點批評，支針唔係第一日面世
自己再作決定，打入身體入面既野，是旦聽個kol，問個你打左針佢有錢收既醫生就算數？
自己上網睇下paper，睇下外國人也好專家也好，人地點批評，支針唔係第一日面世
自己再作決定，打入身體入面既野，是旦聽個kol，問個你打左針佢有錢收既醫生就算數？