有無一本書講左派點解由經濟路線到多元路線

我本人都認為經濟主導文化學說，新左派過分處理文化呢項，反而係睇唔透馬克思
第二，我更正返上面，馬克思其實認為革命係需經濟條件去support返熱情，但咁顯示馬克思亦都冇任何對精準打擊左派革命嘅修正咗嘅右派一種對抗手法，右派越嚟越「包羅萬有」，好似你捉棋佢哋永遠都捉到你路數，馬克思套經濟條件都被右派吸收去打左派

支持trump嘅人有老左派，傳統右派及沉默的、但怕cancel culture同社死而偷偷支持trump嘅大多數，

老左派俾我感覺就係好似一個老兵，佢曾經拼死流血，拋浪頭灑熱血，身體已經垂垂老矣。佢處處同年青一代不合時宜，呢個時世佢仲係不得志，但係佢堅定嘅眼神同我講，佢先係啱嗰一方。

中共標榜的馬克思理論是永恆不變的真理
哪有真理？有的只是一副白骨和一代代人的遺忘

你真典型離地哲學撚
鍾意偷換概念
牛市中間有回調叫震盪市
過去300年世界整體左傾叫現代化
普通人討論就一味撻term同人名出嚟
同普通人討論就唔該講返人話
而家唔係專業學術討論

之前有巴打講資本主義一早存在
你無理解過個巴打點解咁諗
一下就撻term ban人話錯

資本主義特徵就係私有制同自由市場
而呢兩樣嘢一早已經出現係人類社會
就算你講分工
人類社會都一早有分工
最簡單士農工商已經係基本分工
請問嗰位巴打講錯乜嘢
定你嘅資本主義定義仲有咩唔同
一定要現代先有

多得你呢種人
先會令人覺得讀哲學嘅都係kam 友

無得咁講
經濟軸上共產主義已經係最左
其他形式係馬克思眼中都係右派嚟
但係極端資本主義眼中而家呢套已經好撚左

左同右永遠都係相對比較出嚟
30年前香港講最低工資係左傾建議
但擺喺而家係nothing special

鄭立居然仲有sense

你係咪智商出問題？？仲同我嘈

首先牛市中間唔係有回調就叫震蕩市，
我塞錢落你袋啦。市場有三種趨勢判段- 牛；熊同震蕩，如果牛市有小回調，且趨勢繼續先仲叫牛市，如果係中間大跌，就唔可以再叫牛市，亦唔會叫回調。都係嗰句，希望我同你係對盤

再者，私有制同自由市場，咪需要普遍化嘅理性同個體化，呢樣咪只有現代化先做到。無一個強大嘅主權；現代化嘅科學管理同城市化，點保障到私有制同自由市場？？前現代點做到？？

而且分工係生產過程嘅分工，唔係咩士農工商。

唔好用維基加自己薄弱嘅知識駁我啦，顯得自己無知咋，由於上面位巴打博學過你，所以我先用terms，我expect佢睇得明。唔同你。

你繼續係你嘅象牙塔
我唔會同kam撚嘈

無錢既想要更好既基礎條件
有錢既想要更多既自由

北歐社民還算資本主義嗎？
事實上資本/社會主義 二元論早已過時

瑞典君主立憲按列寧主義連資產階級政權都未算，係封建反動地主政權