歷史上有冇國家/民族可以成功去伊斯蘭化

福建泉州

sor 地方/地區

先射箭再畫靶咁

我覺得你真係夾硬駁嘴，依家又唔係淨係講國家概念

首先伊比利亞人比摩爾人征服，果堆伊比利亞人係咪俾人伊斯蘭化咗先？
隨着修復失地運動，嗰班伊比利亞人咪重新皈依天主教，而正正就係呢一塊伊比利亞人建構而家嘅葡萄牙同埋西班牙，所以西班牙作為一個地理同埋民族概念去伊斯蘭化有咩問題先

正如我哋講埃及，敘利亞，小亞細亞嘅伊斯蘭化，我哋都唔會因為伊斯蘭化果陣東羅馬未滅亡而講埃及/敘利亞/小亞細亞人唔好伊斯蘭花㗎嘛

係，巴打言簡意賅

爸打你啱，不過冇話駁唔駁嘴，觀點與角度嘅問題

題目係邊個國家/民族，今日嘅西班牙繼承自西班牙諸王國，咁卡斯蒂利亞、萊昂等等從來冇伊斯蘭化過，所以我覺得稱唔上「去伊斯蘭化」。

如果「伊比利亞人」算係一個民族嘅話咁可能講得通，不過當時伊比利亞嘅穆斯林同今日嘅西班牙人又好似唔太一樣

蛔真係世界毒瘤

集盲塞、愚蠢、on9，暴力 於一身

正常人根本唔會蠢到去信，一路只靠4個老婆搏命生去令人數增加

正如古埃及/希臘化埃及/羅馬時期埃及人/拜占庭帝國埃及/阿拉伯埃及人都唔一樣

但其實底層民眾都係嗰班人，只係長年累月之下慢慢比征服者/統治階層所同化咗

你所見到嘅唔一樣，其實正正係宗教同文化嘅雙重改變所導致，並意味着佢哋唔係同一班人

睇左排呢條大陸仔
無可否認真係學到好多野
但建議睇埋comment
會學到仲多野

ps 條友每個少數民族都有一個前女友

土耳其入咗R波

西北三馬當年癲到可以將中共西征軍打到無還手之力，直程係將佢哋個頭批落嚟插上木樁度示眾，係繼圍剿蘇區後最接近亡國亡黨個次

後來49年彭德懷打西北三馬，又再清洗多次回民

所以中共同伊斯蘭教嘅恩怨係由來已久，立國之前就已經有牙齒痕

無錯，西北三馬無一隻馬係鬼佬樣

又或者咁講，現代人聽到西班牙一詞，我相信99%人應該都係講緊今日首都喺馬德里，國王係菲利普六世嘅西班牙王國，咁呢個國家嘅祖先，包括卡斯蒂利亞，阿拉貢，甚至再追溯到阿斯圖里阿斯/巴塞隆拿伯國，人哋可以話係基督教橋頭堡，十字軍先鋒，亦一直冇信過伊斯蘭教，話人哋西班牙係「去伊斯蘭化」簡直係侮辱咗人哋

當年入主伊比利亞半島南邊嘅主要係柏柏人，同「伊比利亞人」本身就唔一樣。咁經過多年統治一定係有混血/同化，但係之後西班牙亦驅逐咗一大班摩爾人，所以究竟今日嘅西班牙人同當時嘅伊比利亞人算唔算係同一民族，我覺得係值得商榷

準確啲咁講，我覺得可以話伊比利亞半島地區成功去伊斯蘭化，但唔能夠話西班牙成功去伊斯蘭化。

資料上，他暫時OK，check 左部分關於伊斯蘭都正確

分析上，要自己做，唔好信佢，佢可能經歷尚淺，手中只有宗教政治分析的工具，加上其導師只用宗教政治分析，所以乜歷史乜現象都關宗教事。所以先有結論（主因是宗教/民族性）再堆砌證據。

所以自己必須，思考有冇其他的因素+每種因素的比重，再分析

沈旭暉都係

但佢說話技巧好，事後有結論才知佢分析錯

沈旭暉都係9up大師一個

西北d漢人有段時期係唔信伊斯蘭教就會死

唔止自己，佢同周圍去消埋伊斯蘭化

都可以算係, 拉晒啲包頭佬去集中營

咁陳雲 係咪千里箭要等時間先可以話中

蒙古改信伊斯蘭後武力強迫東突信伊斯蘭
大明用同化政策減少伊斯蘭信徒
大清初頭俾伊斯蘭自由發展自後回亂，就用軍隊殺左400-500萬伊斯蘭信徒，原先是有近2000萬信徒

伊斯蘭衰落（東亞無全面包頭）的原因是1.11世紀，十字軍打爛伊斯蘭西部，之後2.13世紀，蒙古打爛伊斯蘭東部和中部，三清巴格達斷絕伊斯蘭的學術、文化、科技。之後14世紀就開始大航海

西葡人唔係有好多都北有非中東血統❓️🤔

除咗伊斯蘭教

查咗查維基，伊比利亞人唔係一個生物學上嘅民族，即係唔係靠血統嚟界定嘅民族。

伊比利亞人有兩個概念，一個係語言學上嘅概念，今屬呢種意義上嘅伊比利亞人有巴斯克人，多數生活喺西班牙同法國；另一個係地理學上嘅概念，即係現代伊比利亞人，包括伊比利亞半島上嘅兩大主體民族西班牙人同葡萄牙人。無論邊種概念都好，伊比例亞人都可指西班牙人，因為宜家啲國家根本冇一個民族係所謂嘅純種，智人本身都唔純啦，有neanderthal 同cromagnon 等其他亞種嘅智人嘅基因。

話西班牙/葡萄牙成功去伊斯蘭化都okay嘅

Lm