歷史上有冇國家/民族可以成功去伊斯蘭化

阿爾巴尼亞,吉爾吉斯＋哈薩克

自從有伊朗同阿富汗做板
世俗化伊斯蘭比想像中脆弱好多

印度教真心勁。無宗教殺得入。
信伊斯蘭踢哂去巴基斯坦，佛教直頭發原地都發展唔到。

印度穆斯林人口全球最多喎

中國政府係針對「極端」同有組織，上海、河南信伊斯蘭教嘅土著基本上自出自入

點樣為之極端，就係唔聽話嘅穆斯林、被認為同分離主義有關聯嘅穆斯林會俾中國政府鐵拳重擊，呢啲所謂嘅「極端」撇除對中國有國家安全威脅，根本就同哈薩克嘅國情一樣，豬唔食但酒照飲、仲世俗過印尼嘅伊斯蘭社區

菲律賓蘇祿群島都係穆斯林地頭

第一係因為 keep 人頭稅，留多啲基督徒人口可以稍為補充返帝國嘅收入，第二因為東正教庭一早就已經淪為俾皇帝、蘇丹擺佈嘅殭屍

東正教教廷係一直屈服喺皇權下，雖然一直都冇一個大台控制住所有東正教教會，但拜占庭嘅教權都係屈服喺羅馬皇帝之下，保加利亞嘅教權都係屈服喺保加利亞沙皇之下

唔似得西邊嘅天主教教庭，俾神聖羅馬帝國威脅要加冕腓特烈做神聖羅馬皇帝嘅時候，天主教教庭係曉得煽動義大利啲城邦出兵將腓特烈拒諸門外

原因在於，東羅馬嘅繁榮係建基喺東方化、集權化嘅殘軀上，西歐雖然窮開但彼此之間嘅關係恐怕仲複雜過現今國際事務好幾百倍，你冇辦法判斷到底勃艮第公國到底算唔算主權國家，封建制度促使佢哋嘅貴族同王公之間係建立咗連佢哋都未必記得、只能意會不能口傳嘅規則

中國算半個，當年元朝西北王叛亂，如果成功咗中國就會伊斯蘭化，但俾忽必烈擊敗咗。

儘管如此，中國西北仲係好有伊斯蘭特色，比如西安仲有回民街。

嚴格定義嘅話，喺西歐，西班牙算係一個。然後到東歐，有克里米亞半島，原本係克里米亞汗國信伊斯蘭教，後來俾沙俄洗到佢變東正教。之前嘅金帳汗國治下領土都係，俾俄羅斯一路洗到佢變東正教。

無話所有伊斯蘭教政權都會強迫改信
鄂圖曼帝國時期，非穆斯林都會得到蘇丹保護同millet規定下自治，只要額外交人頭稅同血稅
反而係管治既中後期，為左維持巴爾幹半島管治既兵力收入。唔樂意見到當地人改信伊斯蘭教

現代既話尼日利亞基督徒增長下已經同穆斯林人口比好接近

Reconquista打咗7個世紀

佢應該係講緊
亞爺有幫手o係西北地區"去伊C蘭化"
例如推動回民食豬肉, 將毛 / 習思想滲入教義
拆回教寺等等
過程so far叫就成功緊

Reconquista之後仲用左段時間去處理留低既問題

中共都花左大量人力物力先淨化到「西域」

7世紀果陣天主教王國已經縮到去法蘭克咁滯

武力多數都唔得
伊斯蘭本質個個唔要命同你死過
俾你贏到戰爭長時間落去都係管治唔到
點打？

以前可以嘅，西班牙咪靠收復失地運動嚟去伊斯蘭化，以前唔係好講人道啦

家下難度好高

點會無,大把回民,近代啲陝甘回亂都整死過千萬漢人,回教徒唔一定鬼佬樣

reconquista

唔算

見過啲印尼姐姐食豬肉飲酒屌閪但又齋戒月

印尼馬拉對某啲回教規條都執得幾嚴

咁係天主教王國征服信伊斯蘭嘅土地（雖然曾經係信基督）然後將當地洗返成天主教，而唔係佢自己變成伊斯蘭國家之後又變返天主/去伊斯蘭化

如果要你呢個標準都幾難
邊個會食飽飯無屎屙 自己改信另一個宗教(唔計原始宗教被取代嘅話)
一定有武力推動先會做到

一開始覺得個channel幾好睇

但後尾覺得佢啲論述都有少少問題
佢好鍾意將絕大部分問題都歸因宗教，同埋小小夾硬將理論代入
有啲太象牙塔，唔太點形容