郭偉健表示：「其實成份報告，睇唔明」指內容全是英文

56 回覆

5 Like 144 Dislike

極速神驅 2024-09-26 20:38:37

辯方代表資深大律師余若薇，庭上就林紹桐的健康狀況作補充，指已向法庭呈交林的最新醫療報告，其中瑪麗醫院主診醫生指，林的病情罕有和複雜，7 月時病情惡化，需要經常覆診。

法官郭偉健表示「其實成份報告，睇唔明」，指內容全是英文。余回應稱，已另覓醫生以中文解釋報告，指林患有「抗嗜中性白血球細胞質抗體」，即體內會產生抗體攻擊自己。而林的病情雖於 2020 年穩定，惟林現有嚴重狼瘡性腎炎，其腎功能少於 3 成，故醫生認為林需定期覆診，以控制病情。

余續引述報告，指林的病情一直由瑪麗醫院專科醫生治療，若林被監禁，則無法被送往瑪麗醫院治療。余稱，林的腎病現為第四期，容易進入第五期，屆時若有感染、簡單如脫水都有機會須洗腎，擔心林若被監禁，會因延誤等情況致其有生命危險。余補充，林紹桐的情況可急速惡化，須頻密覆診，處分不同劑量的藥物以壓抑其體內抗體，故須小心處理。

極速神驅 2024-09-26 20:39:38

余表示，林紹桐已還押 313 日、鍾沛權已還押 349 日，計及行為良好相等於已服刑 15 至 16 個月。而本案控罪最高刑期為 2 年，則兩人已服大部分、甚至全部刑期。

余稱，今年 3 月通過的《維護國家安全條例》，令被告有可能不獲 3 分 1 行為良好的刑期扣減，強調法官可作考慮，案例亦顯示法官可有酌情權；而現時 2 人已獲保釋近 2 年，若要他們再度服刑，「係對佢哋好大好大嘅不公，同好大嘅負擔、焦慮。」

余指，兩人於 2021 年 12 月 29 日被捕，至今已接近 3 年，而涉及國安案件須盡快處理。而林原獲獎學金出國深造，惟因本案失去機會，望法官可考慮在內。

余表示，就法官裁定《立場》是本土主義，但涉煽動性的文章中，沒一篇是宣傳《立場》的立場或本土主義，當中全是受訪者或博客的意見，舉例如鄒家成專訪文章，提及對民主黨的不滿，都被裁定不屬煽動文章。

官表示，若沒客觀事實而中傷和抹黑，「咁就唔可以」；而鄒家成專訪則不應視為煽動，「分別喺呢度。」

余稱，11 篇被裁為煽動的文章，法官均指沒提出客觀基礎，但兩人事前並不知道。而該 11 篇文章的作者和受訪者，未必知道須提供客觀基礎，指有別於學術性文章要提及註腳。余指，據法官的裁決理由，提到除涉案 17 篇文章外，沒證據指其餘 99.9% 文章不是煽動；余強調，控方「千揀萬揀」17 篇，而本案量刑時只需考慮被裁屬煽動的 11 篇。

官聞言稱「唔係千揀萬揀」，指證據顯示警方從 587 篇文章中挑選，再交由警方及律政司揀選，故「唔係好多人揀嚟揀去」。余回應，舉證責任在於控方，控方經過一輪考慮、深思熟慮下，控告涉案 17 篇文章，在疑點利益歸於被告下，沒證據證明其餘 99.9% 文章為煽動。

余續指，加上《立場》運作 7 年來沒收到相關投訴，只得中大兩年專訪被投訴；又指時代環境轉變，以往可接受的報道，現時不能報道，認為法官應考慮在內。余指，因政治環境轉變而導致本案，此為輕判理由，「以前都冇因為呢啲報道被控，因為真係唔知道。」

辯方指，11 篇被裁定煽動的文章，是基於兩名被告履行新聞工作，採訪不同聲音、不同受訪者，有別於「羊村案」。

極速神驅 2024-09-26 20:40:38

余表示，正如《立場》轉發北愛文章後，當鍾沛權發現時已即時要求下架，但他考慮後認為應保留何桂藍的專訪文章，「覺得冇問題所以留喺度」，強調此應為輕判理由。據控方盤問鍾沛權時曾質疑，《立場》「專登」刊登關於北愛抗爭的博客文章，應同期大律師公會時任主席夏博義在專訪中，提到擔心香港會出現北愛抗爭情況。鍾解釋指因技術錯誤一度刊出文章，發現後已即時下架。

官表示「我好唔想提其他文章」，指曾考慮北愛文章應否考慮在內，指《立場》訪問前線 V 小隊，當時鍾認為關乎公眾利益而一連發布數篇文章，亦訪問專家探討香港會否變成北愛的狀況。官指「我都唔想考慮，因為控方冇考慮 … 發布嗰篇係幾時？係中大理大暴動期間，《立場》喺度寫咩啊？」

官又指，其判詞稱沒證據證明《立場》其餘 99.9% 文章沒包含煽動性，「我裁決已經寫咗，啱定錯我都冇得駁回」，並指控方後來呈上的 587 篇《立場》文章，「我係差唔多睇哂」。余回應，《立場》由成立至停運期間發布逾 10 萬篇文章，即使該 587 篇亦是少數。

官再指，《立場》應曾訪問「屠龍小隊」，「點行動都講，有咩意思啊？嗰陣時係香港最暴力嘅時間，佢唔需要擺嗰篇。」余表示，《立場》目的並非為歌頌「屠龍小隊」，而是報道，加上其他媒體亦有相類報道，更附上「屠龍」的捐款號碼。

官表示「我唔應該喺度解釋，有啲對辯方不利嘅文章我已經擺低哂。」余回應稱「法官應該咁做啦，唔係檢控基礎。」

余續稱，《立場》絕大部分文章並不屬煽動，亦沒說法指《立場》發布煽動性文章，而是在進行傳媒工作，「冇話政府話『屠龍』唔可以報道，何桂藍唔可以訪問。」余表示，《立場》只不過是「發生咗事就去報道」，與「羊村案」、「快必案」有很大分別。

極速神驅 2024-09-26 20:40:57

余表示，「國安法」提到自動放棄犯罪是減刑因素，而鍾沛權發現北愛文章有問題已即時下架，認為屬敏感人物的文章亦有下架。他考量後保留何桂藍專訪，「最多話佢判斷錯誤，如果唔係冇乜可能呢篇下架，嗰篇唔下架，最多話佢誤判。」

至於林紹桐僅涉及審批中大兩年文章，余表示文章談及受訪者的感受，經核對後確認如實紀錄警員在衝突時的言語。而其他文章，林則不牽涉在內，余指當時林大部分時間請病假，亦不負責博客和訪問。

生煎包 2024-09-26 20:41:03