點解相對論證明左萬有引力唔係一種力 中學理科仲係教緊萬有引力？

仆街 樓豬想拋書包做獨醒撚
點知引嚟更多專業人士

你個老師有問題啫
我嗰個一開波就話古典力學喺日常生活scale嘅應用都係非常準確
物理唔係淨係得理論，仲要應用㗎嘛

中學讀書果陣都知F=ma只係喺特定情況下先成立

但生活喺地球表面
日常生活已經夠做

大學physics都會教classical mechanic
都唔知仲戇鳩仔拋乜鳩書包

錯， 萬有引力不是”唔係一種力“ （注意double negative）
力係一種表達方式， 時空扭曲係另外一種表達方式， 2種表達都係描述緊一件事， 但係嗰件事本身並唔係”力“或者”時空“， 所以2種表達都無錯。

因為經典物理學解釋同預測能力依然唔弱
好多行業都仲係用緊經典物理做工具

學校係學考試
邊個話一定係正確

All models are wrong, but some are useful.

直接教你phd 做research 既程度你又明咩。

1. 第一, 對象程度低好多理解唔來, 只能夠遷就學生簡化

2.第二, 經典力學唔係錯, 只係要特定情況下成立, 不過係地球上同日常生活已經夠做.

事實上愛因斯坦將重力化左入4維時空背景，老愛話重力係一種「假力」，物質係沿住4維時空嘅geodesic進行慣性運動，which同伽利略牛頓講果個inertia冇分別，只係因為時空扭曲，物質「好似」跌落去大質量物體例如行星恒星呢啲，但係老愛都係無解釋過點解質量會導致時空扭曲

只不過QM 其中一個方向係assume 重力都可以quantized,String theory都有呢個方向，佢地assume有graviton傳播重力，咁喺呢個假設下，重力係一種基本力，但係要測出graviton理論上要起一個銀河系咁大嘅粒子加速器

講番轉頭，相對論起碼解決左牛頓萬有引力果種嘅「瞬時」同「超距作用」,which當年牛頓自己都解釋唔到，人類用左400年先喺物理學上達到一個big leap,相信要多幾個世紀先會有新理論統一到相對論&量子力學

真係「推翻」嗰啲係唔會點有人提，除非講歷史
例如四元素說、體液說呢啲好明顯係錯嘅理論

仲有人提嗰啲係俾人「修正」咗

本身就得出過同實驗相符嘅正確答案，無啦啦又點會錯？
所謂推翻係俾人發現佢只係某個範圍適用。

其實都係大統一嘅力
我會叫做空間張力 The space tension
所有有空間嘅地方就會有力
電磁 我地嘅3維空間 粒子世界嘅空間同粒子核心嘅空間都係4種不同空間嚟 所有力嘅強度都有唔同
然而，根據我嘅推測，第四維 第五維 甚至去到第n維 每個維度都有唔同嘅力

老愛自己其實唔認同重力係假力
佢個立場係，雖然重力可以用geometry既語言去描述，但佢唔認為咁樣代表重力真係geometric effect

點解唔係力？
如果F=ma
咁萬有引力可以令到物質有加速度咪就係力？

好想知道統一咗嘅theory會係點

狭義相對論有個結論，所有物體都係以光速沿住四維時空運動，方向就係時間流逝嘅方向

空間速度^2 + 時間流逝速度^2 = 光速^2

質量大嘅物體會彎曲時空令時間膨脹，
所以係唔同高度，時間流逝嘅速度就會有差別，

物體靜止嗰陣空間速度係0，所以時間流逝速度就係光速，

當時間膨脹發生，時間流逝嘅速度減慢，就會導致物體有空間速度。

呢個係以廣義相對論解釋引力導致加速度嘅方式

唔係不嬲都話帶能量嘅嘢都會curve spacetime

不過的確好少有人提em field對spacetime嘅影響