點解相對論證明左萬有引力唔係一種力 中學理科仲係教緊萬有引力？
紐尼斯(傻紐)
73 回覆
8 Like
44 Dislike
搞到好多理科學生畢業十幾年都仲以為萬有引力係一種力
相對論
李逸朗
蔣雅文
李逸朗
蔣雅文
你唔好問啦，我本身係教體育㗎
理科只不過係我嘅一個興趣
理科只不過係我嘅一個興趣
簡化解釋到就得啦
個個都教相對論咩
個個都教相對論咩
首先你要釐清個觀念，科學就冇話一定啱，又或者又咁講，你難保幾百年後又有人證明到相對論其實錯。學科學個重點係學個思路，即係話點樣去立個statement令到自己可以做啲實驗去證明某啲條件下呢個statement係啱，亦都要令到個statement係畀其他人又或者自己做啲實驗去證明個statement錯嘅，而唔係鳩噏。
最大問題係佢教果陣
唔會講明 係為左方便你地理解所以教
同埋有 d 理論係已經比人推翩左
唔會講明 係為左方便你地理解所以教
同埋有 d 理論係已經比人推翩左
咁你咁講
所有newtonian mechanics都唔應該咁教啦
因為最基本嘅momentum同energy都唔係咁計
所有newtonian mechanics都唔應該咁教啦
因為最基本嘅momentum同energy都唔係咁計
https://i.ytimg.com/vi/669QUJrF4u0/hq720.jpg?sqp=-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD&rs=AOn4CLAfKhjt4xpIdTcDGU-gqBmw1joEZQ
Gravity is a force!
量子力學解釋咗另外三種力，只係我哋未揾到一條公式，將最微細嘅量子學，同最宏大嘅引力，reconcile，合埋一齊去睇。
Gravity is a force!
量子力學解釋咗另外三種力，只係我哋未揾到一條公式，將最微細嘅量子學，同最宏大嘅引力，reconcile，合埋一齊去睇。
要知道，相對論必須建基於牛頓力學，而add on top去解釋where it fails，eg black hole，但唔能夠否定前人嘅發現
就算我哋真係揾到the theory of everything，都仍然唔會否定到，牛頓所講嘅野
就算我哋真係揾到the theory of everything，都仍然唔會否定到，牛頓所講嘅野
中學物理係加埋工程
工程你鍾意咪唔好要f=ma，我都想睇下點樣用相對論derive返啲式出嚟
工程你鍾意咪唔好要f=ma，我都想睇下點樣用相對論derive返啲式出嚟
因為牛頓力學係地球尺度嘅環境都仲係適用，
而且學習嘅概念相對可以簡化，容易入門。
相對論同量子力學係喺巨大尺度同微觀尺度先需要用到。
而且學習嘅概念相對可以簡化，容易入門。
相對論同量子力學係喺巨大尺度同微觀尺度先需要用到。
嚴格嚟講，萬有引力仲有一半未搞清楚係乜
只係相對論嘅描述最好，但去到微觀尺度仍然未知係乜
只係相對論嘅描述最好，但去到微觀尺度仍然未知係乜
唔係話量子力學搵到原子光子電子
但係未證明到有引力子咩
咁嘅情況下 引力係空間嘅扭曲唔係更加有說服力？
引力波已經證明左存在
但係未證明到有引力子咩
咁嘅情況下 引力係空間嘅扭曲唔係更加有說服力？
引力波已經證明左存在
呢個係相對論喺宏觀尺度之下得出嘅結論
問題係微觀尺度之下量子力學描述唔到引力
問題係微觀尺度之下量子力學描述唔到引力
科學界好似普遍接受愛恩斯坦嘅力場，即係物件係地球附近嘅引力會扭曲坍塌，基本上萬有引力已經唔係主流學說。
問 AI 喇，回答好過一般人
Take approximation 之後冇錯架喎
F = Gmm/r²
有咩問題？
有咩問題？
你問咁深我點識答
世界有好多野 科學解釋唔到
科學不是絕對
科學不是絕對
未解釋到同解釋唔到係兩樣野
而且科學從來無話過係絕對，即使同一件事用同一個理論解釋左一萬次都仲可以繼續用其他理論研究同進步
而且科學從來無話過係絕對，即使同一件事用同一個理論解釋左一萬次都仲可以繼續用其他理論研究同進步
wfc 考dse啫 咁認真做咩 又唔係讀黎過世
其實應該係開一科Qft, 另開科叫工程用數學算